Resonante caso
Una causa por un mega robo ocurrido en julio queda sin responsables porque archivaron la investigación contra el único involucrado
En los primeros días de julio una familia de apellido Lenzano denunció que, mientras se encontraban de viaje, malvivientes robaron en su casa de Santa Lucía, donde sustrajeron unos 80 mil dólares, joyas y pertenencias. Por ese hecho, la UFI Delitos Contra la Propiedad desplegó un amplio operativo que derivó en una serie de allanamientos, de los que surgió el secuestro de vehículos, teléfonos y una caja de seguridad con dinero, por lo que quedó involucrada una persona que ahora quedó despegada de la causa. Según pudo confirmar 0264Noticias, dicha UFI, a través del fiscal Miguel Gay, decidió archivar la investigación contra el principal implicado, por lo que la causa inicial quedó sin responsables por el momento. Se trata de la misma investigación donde la mujer del ahora apartado del expediente denunció que tras el allanamiento que se produjo en su domicilio desaparecieron unos 12.500 dólares, lo que derivó en una investigación paralela en la UFI Delitos Especiales. Si bien el Ministerio Público resolvió archivar la principal línea investigativa por el megarobo de Santa Lucía, se pudo conocer que enviará material a la Justicia Federal porque en el allanamiento se detectaron dólares “presuntamente falsos”, lo que podría configurar “la posible comisión de los delitos de tenencia de moneda falsa y negociaciones cambiarias al margen de las normativas del Banco Central de la República Argentina”.
La decisión de la UFI Delitos Contra la Propiedad se conoció este martes, luego de que por la mañana se llevara adelante una nueva audiencia por la denuncia del faltante de unos 12.500 dólares. El abogado Néstor “Roly” Olivera, junto a Marcelo Sandez, representante del implicado y de su mujer, Laura Naranjo, dueños del domicilio en Capital donde se realizó uno de los procedimientos policiales, insistió en que la orden de allanamiento fue nula y le solicitó al juez Matías Parrón que así lo declare, pedido que fue rechazado. Pero también solicitó que se le entreguen copias de las imágenes videograbadas del allanamiento y la apertura de la caja de seguridad, con el objetivo de certificar el faltante de dinero. Dicho pedido sí fue aceptado por el juez, por lo que deberá ser aportado por la Fiscalía.
El robo en Santa Lucía trascendió rápidamente por la magnitud, ya que la familia Lenzano denunció la sustracción de una suma millonaria. Tras forzar el ventanal principal de la vivienda, tres delincuentes ingresaron y se llevaron 80 mil dólares (unos 120 millones de pesos), 10 mil euros, joyas y relojes. Dicha causa quedó en poder de la UFI Delitos Contra la Propiedad.
Por esa denuncia, el Ministerio Público avanzó en una investigación en la que quedó involucrado el marido de Naranjo porque un Fiat Cronos, propiedad del hombre, fue detectado en la zona del hecho, estacionado durante unas cinco horas. La pista del auto derivó en el allanamiento a la casa de Capital.
Para avanzar, la UFI Delitos Contra la Propiedad realizó relevamientos de cámaras de seguridad, tomó declaraciones testimoniales, allanó domicilios, secuestró teléfonos, produjo pericias en chats donde extrajo conversaciones y solicitó informes comerciales a entidades bancarias y ARCA. Además, también realizó rastreos por GPS y, para el caso del domicilio de Naranjo y su pareja, secuestró 4074 dólares, de los cuales “unos 600 dólares son presuntamente falsos”.
Con todos los elementos del expediente, el fiscal de la causa, Miguel Gay, dispuso el archivo al concluir que “no existen elementos de convicción suficientes ni indicios vehementes que permitan vincular a los sospechados con la ejecución o participación en el delito de Robo Agravado en perjuicio de Lenzano”.
Además, remarcó que “de las pruebas científicas y técnicas recolectadas, del análisis de las escuchas telefónicas, extracción de chats e informes comerciales no se desprenden elementos que sustenten la formulación de cargos contra los nombrados y permiten desvincularlos del hecho ilícito investigado en contra de Lenzano”. Así, dijo que “por todo ello, habiéndose agotado las diligencias conducentes sin colectar elementos probatorios que autoricen a formalizar la investigación penal preparatoria, respecto de los nombrados, corresponde disponer el ARCHIVO de las actuaciones”.
Si bien la decisión implica que, por el momento, no hubo resultado, no quiere decir que en el futuro puedan existir nuevos elementos de prueba contra el marido de Naranjo, aunque fuentes judiciales lo ven poco probable.
Gay archivó la investigación contra el principal implicado y así dispuso que se reintegren 3.474 dólares secuestrados, pero “con respecto al remanente de U$D 600 detectados como presuntamente falsos, según el acta efectuada en la entidad bancaria, corresponde ordenar su inmediata retención y remisión a la Justicia Federal”.
Es que se puede estar en presencia de “la posible comisión de delitos de competencia federal, específicamente la tenencia de moneda de curso no vigente y apócrifa y la realización de negociaciones de compraventa de dólares por fuera del circuito oficial en infracción al Régimen Penal Cambiario y las normativas del Banco Central de la República Argentina (BCRA)”. De esa manera, se perfila la posibilidad de que pueda existir la apertura de una causa federal.
Sobre el presunto faltante de dólares del allanamiento en Capital, si bien hubo una desestimación en la UFI Delitos Especiales, fuentes oficiales indicaron que existen algunas medidas pendientes de producción y resta una segunda definición de la UFI Delitos Especiales.