Absuelven por el beneficio de la duda a un hombre de 66 años acusado de abusar sexualmente de una nena de 10 años

Un hombre de 66 años recibió un fallo favorable por el beneficio de la duda en una causa en la que estaba acusado de abusar sexualmente de una niña de 10 años en Santa Lucía. La decisión se conoció este jueves, durante la última jornada del juicio, cuando la jueza Verónica Chicón ordenó su liberación inmediata. La Fiscalía había solicitado una pena de ocho años de prisión para el acusado, identificado como Oscar Pablo Flores, quien permanecía detenido en el Penal de Chimbas desde abril.

La denuncia fue radicada el 18 de abril, luego de que la madre de la niña encontrara una prenda íntima con manchas de sangre debajo de la cama de su hija. Según el relato incorporado a la causa, la menor habría señalado ante su familia a Flores, a quien conocía como su abuelo por el vínculo que mantenía con su hermano mayor.

De acuerdo con la acusación, el episodio habría ocurrido el viernes 17 de abril. La niña fue trasladada para recibir atención médica y, posteriormente, se realizó la denuncia en ANIVI. En los exámenes se registraron lesiones en la zona vulvar, mientras que la investigación avanzó bajo la hipótesis de un abuso sexual gravemente ultrajante. Flores fue detenido el 20 de abril y quedó bajo prisión preventiva mientras avanzaba la investigación. Durante ese período se realizaron distintas medidas probatorias, entre ellas pericias médicas y la entrevista de la niña en Cámara Gesell.

Lee también: Abusó de una joven luego de una fiesta y resultó condenado a 6 años de cárcel, aunque seguirá en libertad hasta que la sentencia quede firme

Uno de los principales argumentos expuestos por la defensa durante el juicio fue la existencia de registros de una cámara de seguridad ubicada frente al domicilio del acusado. Según los abogados, las imágenes permitieron reconstruir parte de los movimientos de la niña durante la tarde del 17 de abril, en el horario en que la Fiscalía ubicaba el presunto abuso.

La defensa afirmó que en las grabaciones se observa a la menor acercarse a la vivienda y permanecer unos minutos en el lugar. Luego, según su reconstrucción, se la ve retirarse y caminar por la calle sin que en las imágenes se adviertan signos evidentes de una situación de violencia. Los abogados también señalaron que la ropa que llevaba puesta en ese momento no coincidía con la prenda que luego fue incorporada a la investigación como evidencia.

A partir de esos elementos, los representantes de Flores sostuvieron que no se pudo reconstruir qué ocurrió durante las horas posteriores, hasta que la madre encontró la ropa manchada con sangre. Para la defensa, ese lapso y las diferencias que señalaron entre los registros constituían dudas relevantes sobre la autoría del hecho.

Las diferencias señaladas en los informes médicos

Otro de los puntos que la defensa destacó durante el debate fueron las conclusiones de dos profesionales que examinaron a la niña. Según lo expuesto por los abogados, la médica legista describió una lesión en la parte inferior de la zona vulvar, mientras que una ginecóloga que la atendió posteriormente consignó una lesión en la parte superior.

La defensa remarcó esa diferencia y sostuvo que, durante sus declaraciones, las profesionales explicaron que lesiones de ese tipo podían tener distintos mecanismos de origen. En ese sentido, planteó que los informes médicos no permitían establecer de manera concluyente que las lesiones hubieran sido provocadas por el acusado. Estos argumentos formaron parte de la estrategia defensiva durante el juicio. La valoración de las pruebas y las razones concretas que llevaron a la absolución se conocerán cuando se den a conocer los fundamentos de la sentencia.

Lee también: Tras la liberación de uno de los detenidos, este viernes se esperan nuevas declaraciones en la causa por el crimen de Uriel Ríos

Fiscalía había pedido ocho años de prisión

La audiencia de este jueves marcó el cierre del juicio, con los alegatos finales de la Fiscalía y la defensa, además de las últimas palabras del acusado. Durante esa instancia, el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de ocho años de prisión para Flores. Según relató su defensa, el acusado sostuvo que no había cometido el hecho que se le atribuía y pidió que se hiciera justicia.

Tras escuchar a las partes, la jueza Verónica Chicón dispuso un cuarto intermedio para deliberar. La audiencia se reanudó alrededor de las 12.30, cuando comunicó la absolución de Flores por el beneficio de la duda y ordenó su inmediata libertad. Los fundamentos completos de la resolución serán conocidos el próximo 2 de noviembre. Allí se detallará qué valoración hizo la magistrada de las pruebas y los testimonios presentados durante el proceso.