De cara a las elecciones
Consejo de la Magistratura: confirman que un extitular del Foro y una exvice liderarán las listas de los grupos ligados al oficialismo y al PJ
Hoy, a las 20, cierra el plazo de presentación de listas para la elección del 25 de noviembre de los dos representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura. Por lo tanto, los encuentros y las negociaciones han sido frenéticas en los dos sectores que van encaminados a ser los protagonistas excluyentes. En ese marco, fuentes calificadas confirmaron que Franco Montes, expresidente del Foro de Abogados, encabezará la nómina de la agrupación oficialista con vínculos con el Gobierno provincial, mientras que Sofía Lloveras, exvice de la institución, liderará la del sector vinculado al peronismo.
Son los nombres que venían sonando y que se habían dado a conocer en el programa Demasiada información, de 0264 Radio. Si bien en ambos espacios habían avanzado en los restantes integrantes de las listas (el otro postulante titular y dos suplentes), aún no han trascendido sus nombres ni están las confirmaciones. Así, todo se conocerá en el transcurso de la jornada.
Los profesionales ligados al justicialismo y de Abogacía Transformadora, una agrupación afín que lidera Marcelo Álvarez (otro extitular del Foro), mantuvieron ayer en la tarde una reunión en el Sindicato de Telefónicos (Soeesit). El encuentro estuvo precedido de polémica debido a la alianza que Abogacía Transformadora había sellado con abogados vinculados al sector de Marcelo Arancibia y a Emilio Baistrocchi para la elección de dos integrantes para el Jurado de Enjuiciamiento, comicios que se desarrollarán el mismo día que los del Consejo.
El primero es el denunciante en la causa Acueducto Gran Tulum, en la que están siendo investigados el exgobernador y hoy senador Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino. El segundo fue exfuncionario uñaquista y exintendente de la Capital, quien se fue del partido con duras críticas al senador.
Entonces, hubo calentura entre letrados del PJ ante una sociedad que consideran “inentendible”. Sumado a críticas hacia Álvarez sobre su preponderancia en las listas para gente de Abogacía Transformadora y hasta su influencia en el Consejo de la Magistratura, a través de los dos integrantes que vienen de su espacio y que tuvieron el apoyo del justicialismo en su momento.
Así, las fuentes indicaron que al encuentro en el Sindicato de Telefónicos asistió menos gente que a reuniones previas que se hicieron en el PJ. No obstante, hubo participación y de la reunión salió la confirmación de Lloveras, quien fue vicepresidenta del Foro de 2021 a 2023. En ese entonces, tuvo el apoyo de abogados de Juntos por el Cambio.
Su gestión coincidió con la presidencia de Álvarez. Así fue que, al principio, tuvieron encontronazos, pero, luego, Lloveras se terminaría sumando a Abogacía Transformadora. Dentro de esa agrupación y con apoyo de los abogados del PJ, ganó un lugar en el Jurado de Enjuiciamiento en 2025, puesto que viene ejerciendo actualmente y cuyo mandato culminará a fin de año.
Las fuentes agregaron que se mantiene la alianza que se había establecido, aunque, más que con Arancibia, la mira está puesta en Federico Morfil, quien fuera candidato a presidente del Foro en 2025 y hoy es apoderado de la lista en el Jury de Enjuiciamiento. Con esa movida, se intenta desplazar el foco del denunciante de la causa Acueducto hacia Morfil, quien tiene llegada a abogados jóvenes.
Incluso, Arancibia había puesto condiciones a la sociedad con el PJ: un compromiso público o firmado que, en el caso de una victoria, los consejeros abogados hicieran mayoría con la diputada peronista Fernanda Paredes para cambiar el reglamento interno del Consejo. ¿El objetivo? Que el concurso cuente con la evaluación de un examen escrito y los antecedentes de los aspirantes, más un orden de mérito y entrevistas públicas.
Álvarez ha venido manifestando la necesidad de un cambio en el reglamento interno en el Consejo, pero se ve difícil que salga un compromiso público que, encima, incluya a los abogados del PJ. Entonces, ¿será suficiente para Arancibia? ¿O, el mismo romperá la alianza, ante la ausencia de esa decisión?
Fuentes que vienen siguiendo de cerca las tratativas justificaron el acuerdo entre letrados del peronismo con otros sectores, aunque antagónicos, en la necesidad de reunir voluntades que estén enfrentadas a la conducción oficialista en el Foro. Aún si esos espacios hoy fuesen minoritarios, ya que recuerdan elecciones que se han ganado por 5 o 7 votos.
El fin es ganar y llegar a un electorado independiente, al que se le debe ofrecer, incluso, un candidato que no esté identificado con un partido político. Pese a ello, trascendió que los abogados justicialistas plantearon en la reunión con Abogacía Transformadora que quieren un candidato del palo. Entonces, se verá cómo queda armada la lista.
Abogacía Activa
Por el lado del oficialismo, a través de la agrupación Abogacía Activa, el camino ha sido más sencillo, aunque eso no ha implicado que no haya debate y distintas miradas. La figura que sobresalió, picó en punta y está confirmada es la de Franco Montes, presidente del Foro de 2023 a 2025.
Las fuentes habían explicado que, en el caso del segundo lugar titular, había dos posturas: una, vinculada a que debía ser una mujer por una cuestión de paridad de género y, la otra, que sea una figura conocida y de trayectoria en el ambiente, más allá de que sea hombre o mujer.
Las fuentes aseguraron que el segundo casillero titular lo ocupará una mujer, aunque no trascendió su nombre. También deben confirmarse los suplentes, aunque circuló que uno de esos lugares puede ser para Valeria Pérez, quien acompañó a Montes en su gestión como vocal del Directorio.
Para el Jurado de Enjuiciamiento, Abogacía Activa lleva como candidatos titulares a Pablo Vila y a Alejandra Fili, mientras que los suplentes son Pablo Benegas y Patricia Carrizo. La lista rival está encabezada por Sergio Tapia y Viviana Quero como titulares. En los lugares suplentes, van Mabel Chicón y Martín Vega.