Una de las listas que compite para ser parte del Consejo de la Magistratura propondrá cambios en el reglamento para la elección de jueces

El próximo 25 de noviembre, en San Juan, se hará la elección para los dos representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura. En ese contexto, se enfrentará a un extiular del Foro de Abogados, Franco Montes, que lidera la Abogacia Activa y tiene vínculos con el Gobierno provincial; y la exvice de la institución, Sofía Lloveras, que está dentro del espacio que núcleo a Abogacía Transformadora y el peronismo.

Lee también: Consejo de la Magistratura nacional: ganó la lista oficialista en San Juan y falta el total para ver si entra Sarmiento

En diálogo con el programa 'Demasiada información', que se emite por 0264 Radio, FM 107.3 y el canal de YouTube de este medio, Franco Montes destacó la intensión de proponer cambios en el reglamento interno del Consejo para la elección de jueces. "Si somos elegidos por los colegas en los futuros comicios, tenemos el objetivo y estamos trajando en tal sentido con la lista que conformo en reducir la discrecionalidad en la elección de los jueces. No hablamos de eliminarla, sino de reducirla a niveles se podría decir lógicos. Estamos trabajando en una reforma del reglamento, que incluya examenes internos, y parámetros en particular que tienen que ver con los exámenes psicológicos y psicotécnicos, que es una cuestión que debe evaluarse. En este segundo caso, no es lo mismo un perfil de juez de familia, que debe tener una capacidad de escucha, de empatía diferente, que un juez penal, que se requieren otras características distintos seguramente", puntualizó el letrado, quien también remarcó que la idea es sumar al reglamento interno, en caso de ser modificado, el voto fundado de los consejeros, es decir, que expone por escrito los argumentos legales, técnicos o racionales que justifican su decisión.

Consultado sobre este punto, destacó que "hoy no tenemos un sistema que permita tabular los antecedentes, pero sí permite valorar de forma similar en su trascendencia todo lo que significa la trayectoria profesional, las causas donde se desempeñó y el trato con los ciudadanos genera una empatía muy singular" y agregó "todo esto hace a la aptitud e idoneidad de los postulantes, y creo que en ese sentido se debe avanzar. Tampoco podemos negar que los abogados representan dos votos en el Consejo de la Magistratura y por eso es importante que este tema sea puesto en discusión dentro del Consejo, y llegar a un acuerdo para mejorar el sistema actual disminuyendo el sistema de discrecionalidad actual".

Lee también: Consejo de la Magistratura: confirman que un extitular del Foro y una exvice liderarán las listas de los grupos ligados al oficialismo y al PJ

Respecto a la plataforma de su lista, ponderó que "buscamos ante todo representar y darles valor a los abogados litigantes. Históricamente ha prevalecido en el Consejo de la Magistratura los colegas que integran el Poder Judicial, y en mi experiencia quienes vienen del ejercicio de la profesión tienen un plus insuperable. Como abogados somos el nexo entre la sociedad y el Poder Judicial, y contar con esta experiencia debe ser valorada y poner en igualdad a los abogados litigantes con aquellos que se desempeñan dentro del Poder Judicial".