El Tribunal del Mar anunciará el 28 de noviembre si frena el proyecto petrolero británico en Malvinas

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), con sede en Hamburgo, Alemania, anunció que el próximo 28 de noviembre dará a conocer su decisión sobre el pedido de medidas provisionales presentado por Argentina para frenar el proyecto petrolero Sea Lion en las aguas que rodean a las islas Malvinas. La resolución será determinante para establecer si la iniciativa puede continuar con su cronograma o si deberá quedar suspendida mientras se resuelve la disputa de fondo entre Buenos Aires y Londres.

La fecha fue confirmada por el presidente del organismo, Maurice Kamga, al finalizar las dos jornadas de audiencias en las que ambos países expusieron sus argumentos. Argentina solicitó que el Reino Unido detenga las nuevas perforaciones y la instalación de infraestructura vinculada con la explotación, que se abstenga de utilizar información obtenida durante la exploración en perjuicio de los derechos argentinos y que no otorgue nuevas autorizaciones sobre la plataforma continental en disputa.

Durante su presentación final, el representante argentino Mario Oyarzábal rechazó que el planteo busque llevar la discusión por la soberanía de las islas ante ese tribunal. La posición de Buenos Aires es que el organismo puede intervenir sin resolver la disputa territorial, ya que debe analizar los derechos y las obligaciones establecidos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR).

Lee también: El petróleo cae más de 4% por señales de distensión en Medio Oriente

Uno de los ejes centrales del debate fue el posible impacto ambiental de la explotación. La delegación argentina advirtió sobre los riesgos acumulativos de un proyecto que podría extenderse durante 30 años, con la perforación de 26 pozos, la instalación de líneas submarinas y la operación de un buque de producción. También señaló las dificultades que implicaría responder ante un derrame en una zona caracterizada por condiciones meteorológicas adversas. Desde la defensa británica, en cambio, se sostuvo que los riesgos de accidentes graves son muy bajos y se citaron estimaciones incluidas en la evaluación ambiental del emprendimiento.

Otro punto de discusión estuvo relacionado con los plazos. Argentina advirtió que las perforaciones preparatorias comenzarían el 21 de marzo de 2027 y sostuvo que el tribunal arbitral que deberá analizar el fondo de la controversia podría no estar operativo antes de esa fecha. Por eso, planteó que las medidas provisionales son necesarias para evitar que las tareas avancen antes de que exista una resolución sobre el conflicto.

El Reino Unido rechazó el pedido argentino y solicitó que se desestimen todas las medidas. Entre sus argumentos, sostuvo que el reclamo excede la competencia del Tribunal del Mar porque, a su entender, depende de reconocer a Argentina como Estado ribereño de las islas. También afirmó que no se acreditó un daño inminente y que la continuidad del proyecto involucra intereses económicos de los inversores y de los habitantes del archipiélago.

Lee también: Irán declaró organizaciones terroristas a la Armada y la Fuerza Aérea argentinas

En el cierre de los alegatos, el asesor argentino Nico Schrijver insistió en la urgencia de una decisión y advirtió sobre las consecuencias de permitir que comiencen las perforaciones. “Una vez perforado el primer pozo de desarrollo, no quedará statu quo que preservar. Ningún tribunal del Anexo VII podrá actuar antes de eso. Este Tribunal sí puede. Si no es ahora, nunca será”, expresó.

La decisión del 28 de noviembre definirá si el proyecto Sea Lion puede seguir adelante mientras se tramita el arbitraje internacional o si deberá detenerse de manera provisoria. No resolverá la disputa de soberanía sobre las Malvinas, sino que establecerá si corresponde adoptar medidas urgentes para preservar los derechos invocados por Argentina hasta que se analice el fondo del caso.