“El dueño de la historia soy yo”: los audios que complican a Lázaro Báez y revelan sus órdenes a un presunto narco desde la cárcel

Una serie de escuchas telefónicas entre Lázaro Báez y Cristian Sebastián Ibáñez, alias “Budín”, el presunto narcotraficante investigado por sus vínculos con el empresario, revela cómo el condenado por corrupción habría continuado impartiendo órdenes desde la cárcel de Ezeiza para administrar y explotar propiedades alcanzadas por medidas judiciales.

Las conversaciones forman parte de una investigación federal por presunto lavado de dinero, asociación ilícita y maniobras vinculadas al narcotráfico. La Justicia sospecha que Báez mantenía el control de parte de su patrimonio mediante una red de colaboradores, entre ellos Ibáñez y su pareja, Claudia Insaurralde, pese a los embargos y las restricciones sobre sus bienes.

En uno de los diálogos, el empresario deja en claro quién considera que tiene la última palabra en las operaciones: “El dueño de la historia acá soy yo, ni mi familia, ni los otros abogados”.

Lee también: Fuerte explosión en Lanús por la rotura de un caño maestro de gas en medio de una reparación: hay 20 heridos y 6 con quemaduras graves

Las grabaciones fueron incorporadas a la investigación que lleva adelante la fiscalía federal de Río Gallegos, encabezada por Julio Zárate, con intervención de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). Según la acusación, la estructura investigada habría movilizado aproximadamente $390 millones mediante distintas operaciones comerciales y financieras.

Una de las conversaciones más relevantes se produjo el 5 de octubre, cuando Báez habló con Ibáñez sobre la administración de dos estancias de Santa Cruz: La Entrerriana y Alquinta. Ambos establecimientos figuran entre los bienes identificados por la Justicia para su decomiso en el marco de las investigaciones contra el empresario.

En las comunicaciones, Ibáñez se dirige a Báez como “Tío”, mientras que se refieren a Insaurralde como “Tía”. Durante uno de los intercambios, Báez exige que se respete su decisión sobre las personas encargadas de administrar las propiedades.

“Necesitamos uno que sea nuestro, que sea tuyo. Yo le había dicho que mandes al que está administrando Entrerriana y que ese designe otro allá”, afirma el empresario.

Lee también: La pericia de Gendarmería detectó inconsistencias en los audios y no pudo atribuirle la voz a Diego Spagnuolo

Ibáñez le responde que ya tiene dos personas trabajando en esa estancia y le explica cómo les paga. Sin embargo, Báez insiste en que las designaciones deben responder a sus instrucciones.

“Porque la Tía piensa que porque pone gente que ella quiere, después va a hacer lo que ella quiere, ojo con eso”, advierte.

A continuación, ordena que el administrador de La Entrerriana sea trasladado a la otra propiedad y que deje a una persona de confianza en su lugar. “Yo voy a supervisar los dos lados”, remarca.

En otra conversación del mismo día, el empresario eleva el tono cuando discuten posibles cambios en la administración de los campos.

“No, no me estás entendiendo, porque lo va a hacer, y si no yo voy a llamar al que tengo que llamar y los voy a sacar cagando a todos”, amenaza Báez.

Las conversaciones son consideradas relevantes para la investigación porque muestran que, pese a encontrarse detenido, el empresario seguía dando instrucciones sobre quién debía administrar los establecimientos y cómo organizar las actividades en su interior.

Las escuchas también registran el grado de confianza que existía entre Báez e Ibáñez, señalado por los investigadores como uno de los posibles responsables de una organización dedicada al transporte y distribución de cocaína en Santa Cruz.

Lee también: El Gobierno nacional retomó las negociaciones con los aliados y el Presupuesto se tratará el miércoles 25 en Diputados

En otro intercambio del 5 de octubre, Ibáñez le comunica que tiene preparada una operación relacionada con una de las estancias: “Escuchame, Tío, ya tengo todo, avisame nomás para que el muchacho ponga el gancho y lo manejemos nosotros”.

Báez le pregunta a qué se refiere y su interlocutor aclara que está hablando de Alquinta. El empresario responde: “Ah, sí, sí, bueno, perfecto”.

La conversación continúa con nuevas indicaciones sobre la intervención de Insaurralde en las operaciones. “Si está desesperada que me llame y me diga qué es lo que necesita”, expresa Báez, antes de cuestionar decisiones que, según sus palabras, podían comprometer a todos los involucrados.

La hipótesis de la fiscalía es que Ibáñez actuaba como uno de los operadores de confianza del empresario, encargado de ejecutar instrucciones y participar en la administración de bienes que estaban bajo la órbita de la Justicia.

Su situación es particularmente relevante porque también aparece investigado en una causa conexa por narcotráfico. Los fiscales buscan establecer cómo se relacionaban ambas estructuras y si existieron conexiones entre sus operaciones económicas.

“El dueño de la historia acá soy yo”: la discusión por los alquileres

Otra de las comunicaciones incorporadas al expediente corresponde al 8 de octubre y está relacionada con el alquiler de inmuebles utilizados por empresas vinculadas a servicios médicos en Río Gallegos.

Lee también: Bastián Jeréz, el nene que se accidentó en enero con un UTV en Pinamar, habló por primera vez del choque: “¿Por qué me pasó esto?”

En la conversación participa un interlocutor identificado como “Tato”, quien menciona una negociación contractual que involucraba a las firmas Trinidad, Cedimag y Prexa.

Báez interviene para aclarar que Insaurralde ya tenía instrucciones precisas sobre cómo debía resolverse el conflicto: “Acá hay una sola parte, hay una sola parte, y Claudia tiene una instrucción muy clara”.

Luego presiona para alcanzar un acuerdo y advierte que, de lo contrario, está dispuesto a terminar el contrato.

“Hace diez años se vienen haciendo los pícaros”, se queja durante el intercambio.

El empresario también menciona la participación de un contador que trabajaba con ambas partes y cuestiona negociaciones realizadas sin su autorización.

“Acá aprovecharon una oportunidad, empezamos con el problema de Sturtz y después el resto se desvirtuó, porque hicieron participar a otra persona con la cual arreglaron y no tenía nada que ver conmigo. El dueño de la historia acá soy yo, ni mi familia, ni los otros abogados”, afirma.

Para los investigadores, esta clase de conversaciones aporta elementos sobre la presunta continuidad del manejo comercial de propiedades bajo medidas cautelares, incluso mientras Báez cumplía su condena.