Escombrera de Pelambres: en cuatro años podrían realizar el retiro total
En 2014, Antofagasta Minerals fue denunciada por colocar los desechos de la escombrera de la minera Pelambres en suelo sanjuanino, la cual medía 105 hectáreas y tiene unos 70 metros de altura. Se estimó que arrojaron más de 55 millones de residuos peligrosos entre 2007 y 2012.
Tras la denuncia, el juez federal Leopoldo Rago Gallo, por pedido de Fiscalía de Estado de la Provincia y el fiscal federal Francisco Maldonado, dispuso una medida cautelar para que Los Pelambres sacara el material estéril acumulado.
“El retiro se está enmarcando dentro del plan que fue aprobado en proceso penal por el juez Rago Gallo. Esta bastante adelantado, más de lo previsto. Puede llegar a resultar un plazo menor que el pactado que son los cinco años”, manifestó el fiscal de Estado, Jorge Alvo en diálogo con Radio Colón. Alvo expresó que nan agregado mayores cámaras y que la imágenes se transmiten en vivo al Ministerio de Minería, por lo que se puede ver día a día si están retirando los residuos.
“Se resolvió no realizar el canal de drenaje y la pileta de decantación porque se determinó que no estaban afectadas las aguas superficiales ni subterráneas y que era mayor el riesgo si se hacía el canal de drenaje de afectar toda la flora que, incluso, ya se está nuevamente recomponiendo en base a la capacidad de resiliencia que tiene y por lo tanto iba a ser mayor el daño. Por ello, se resolvió no realizar esas dos etapas”, indicó el Fiscal.
Alvo afirmó que con el desarrollo de ese plan creen que en cuatro años se puede llegar a realizar el retiro total y después la recomposición del ambiente natural.
Responsabilidades penales
En cuanto al proceso judicial, Alvo expuso que “cuando asumí como Fiscal de Estado nos encontramos con un proceso penal en donde Xstrata Pachón era parte querellante en el proceso penal. Se encontraban procesados los directivos de minera Pelambres y a través de la presentación que hicimos logramos que se ampliara el procesamiento contra los directivos de Xstrata Pachón, justamente porque Fiscalía de Estado consideraba, en base al sumario que se estaba gestando en el Ministerio de Minería, que no podía haber pasado desapercibida la construcción de la escombrera”.
La Ley General del Ambiente y la de Residuos Peligrosos contemplan dos clases de responsabilidad: la de acción, que en este caso le cabe a Minera Pelambre, y una responsabilidad de omisión, que es la que le cabe a Xstrata Pachón. “En ese sentido, logramos tener eco favorable a través del fiscal de la causa, Maldonado, y posteriormente ante el juez que continuó con el procesamiento a los directivos de Xstrata Pachón. Se solicitó que se fijaran las fechas de indagatoria, pero no se ha logrado porque hay un recurso de queja. Apelaron, fue rechazado y ahora sigue en queja, por lo que lo excluyeron de la calidad de parte querellante”, indicó Alvo.
Antofagasta Minerals también presentó una apelación, por lo que hasta que no se resuelvan ambos recursos no se va a lograr la fecha de indagatoria. “Ellos sostienen que no son responsables sino que la responsabilidad es del gobierno de Chile. Van a solicitar, una vez que terminen con el retiro, la extinción de la acción penal por recomposición de daños. Estoy seguro que lo van a plantear judicialmente”, aseguró el Fiscal de Estado, quien además agregó que en poco tiempo va a haber consecuencias penales.