Nueva marcha de trabajadores judiciales en reclamo al plus brindado por la Corte, que tampoco los recibió esta vez

El plus salarial de entre 21% y 25% brindado por la Corte de Justicia, mediante la 'Acordada General Nro. 31', para un grupo de “Administradores” del Poder Judicial, sigue generando molestia en el resto de los trabajadores de ese sector en la provincia. Así quedó expresado en el mediodía del viernes cuando cerca de cien trabajadores, nucleados en el gremio de la 'Unión Judicial', se manifestaron en la puerta del Palacio de Tribunales, por calle Rivadavia, en pleno centro.

En esta ocasión, la convocatoria resultó mayor que la realizada el pasado miércoles, en el mismo sitio. Algo que se repitió este viernes fue el pedido de tener una reunión con integrantes del máximo tribunal en San Juan, lo que finalmente no se dio, tal cual pasó hace dos días.

El secretario general de Unión Judicial, Sebastián López, brindó un discurso en la marcha y destacó que "es importante que estemos todos unidos. Si la solución no viene hoy, la medida se estira y tendremos que convocar a más compañeros y compañeras. Las luchas siempre se han demorado, pero siempre, siempre, valió la pena".

El gremio tenía la intención de ser recibidos por la Corte de Justicia, algo que no se produjo y por lo cual la manifestación se desactivó pasadas las 14 horas. De hecho, se había conformado una 'comisión de representantes' para ingresar a Tribunales para charlar sobre el conflicto con los jueces del tribunal superior. Las puertas del Palacio tuvieron, al igual que el miércoles, un fuerte operativo de seguridad para impedir el paso de cualquier trabajador que formara parte de la manifestación.

Ahora, la intención del gremio es la semana próxima tener una asamblea entre ellos para definir los pasos a seguir.

En su reclamo, la Unión Judicial recibió el apoyo del Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani, quien en un comunicado indicó que “comparto el criterio de que el adicional otorgado a un grupo selecto de personal administrativo no resiste análisis lógico ni fáctico, en tanto el modo de presentación del servicio de estos en modo alguno justifica diferenciación con la inmensa mayoría de los agentes judiciales”.