La defensa de Márquez buscará impugnar el fallo que condenó sin prisión a Castro

La familia de Francisco Márquez, el joven que murió atropellado en El Pinar, presentará este martes el pedido de impugnación del fallo de la jueza Ana Gema Guerrero, que condenó al imputado Gonzalo Nicolás Castro a la pena de tres años de prisión en suspenso. Esto lo confirmó el abogado Roly Olivera, cuya solicitud estará basado en pruebas que no fueron tomadas en cuenta por la magistrada al momento del juicio, según el letrado.

Precisamente, las familiares de Márquez sostienen que el joven fue víctima de una picada que se estaba realizando en el lugar el día 8 de abril de 2023.  "Hay una valoración inadecuada de la prueba en donde hablan de que solamente hay testigo de oídas, cuando hemos demostrado que hay testigos que han sido presenciales de la picada”, expresó el abogado a 0264 Noticias y quien trabaja en esta causa junto a su socio, Marcelo Sandez Luján.

A esto agregó que: “Dos testigos que iban por esa rotonda dicen que los pasan estos vehículos corriendo carreras, así textualmente. Ella no los tiene en cuenta. Ni siquiera lo menciona”.

En este caso, podría cambiar la carátula de la causa a delito con dolo directo en concurso real con homicidio simple, por lo que la sentencia que le correspondería es de 8 a 25 años de prisión.

Por eso, Olivera confirmó que mañana martes 25 de junio harán la presentación ante la Justicia, para pedir la impugnación del fallo que condenó al imputado a tres años de prisión en suspenso. “Ella interpreta que no ha existido nada previo al momento del evento”, expresó.

El caso

El 8 de abril de 2023, ocurrió un siniestro en la Ruta 60, cerca de la entrada al Camping de El Pinar, en Rivadavia. Gonzalo Nicolás Castro chocó por detrás con su Fiat Uno a Francisco Márquez, quien iba a bordo de una motocicleta.

Ambos se dirigían de oeste a este, y el impacto resultó en la muerte de Francisco en el lugar. 

Desde entonces, se inició una investigación a cargo del fiscal Renato Roca, quien imputó a Castro por el delito de homicidio doblemente agravado. Se argumentó que conducía a una velocidad aproximada de entre 115 y 130 km/h, cuando la velocidad máxima permitida en ese lugar es de 60 km/h.

No obstante, desde la querella quieren que se lo condene a Castro por realizar picadas ilegales al momento de ocurrir el suceso vial que terminó con la vida de Francisco.