Debate caliente
Turcumán: “Hay tres o cuatro diputados iluminados que dicen que el RIGI no les sirve a los empresarios locales y estos lo piden a gritos”
Martín Turcumán, dirigente de ADN, partido clave para la conformación del espacio libertario en San Juan, opinó sobre el debate en la Cámara de Diputados sobre la adhesión al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) y no se anduvo con vueltas. “Hay tres o cuatro diputados iluminados que dicen que el RIGI no les sirve a los empresarios locales y estos lo piden a los gritos. Es un contrasentido”, remarcó en el programa “A todo o nada”, de Radio Sarmiento. Además, explicó que, con dicho régimen, la Justicia provincial no pierde competencias y resaltó que el “justicialismo está operando hoy en contra de la minería”.
Luego de que el Congreso nacional sancionara la ley Bases, que contiene el RIGI, el diputado provincial Fernando Patinela, de La Libertad Avanza, presentó primero la adhesión al mecanismo que contempla beneficios impositivos y de importación para las empresas que inviertan más de 200 millones de dólares, lo que viene como anillo al dedo a la industria minera. Luego, lo hizo el oficialismo, al mando de Marcelo Orrego, que es la iniciativa que comenzó a tener un fuerte debate para su aprobación.
El proyecto fue girado a siete comisiones, además de que representantes de Cámaras empresariales y Consejos profesionales presentaron notas en la Legislatura para que sea avalado. No fue lo único, ya que expusieron ante los legisladores y no hubo sectores que se opusieran, sino que, más que nada, plantearon dudas y alternativas.
Sin embargo, en el debate de las comisiones unificadas, el justicialismo y sus aliados han puesto reparos, al punto que el despacho para su adhesión, impulsado por el oficialismo, consiguió, primero, 12 votos contra 10 y, luego, 11 apoyos contra ocho rechazos, tal cual reveló 0264 Noticias. Incluso, existe la chance de que presenten un dictamen de minoría, aunque se verá esta semana si lo hacen y cuál será su contenido.
Uno de los cuestionamientos que ha tenido el RIGI es que los beneficios que tiene no se aplican a las Pymes locales. Ante la consulta, Turcumán, abogado y productor vitivinícola, resaltó que “los empresarios locales les están pidiendo que por favor adhieran al RIGI. Y hay tres o cuatro diputados que nunca han tenido ni un kiosco y que nunca han pagado un 931 (en referencia al formulario de AFIP que deben presentar los empleadores en su declaración jurada de aportes a jubilación, ART y obra social de trabajadores), pero saben más que los emprendedores que llevan 20 años prestando servicios a la minería”.
También te puede interesar: El PJ, enmarañado en contradicciones por la adhesión al RIGI
Así, resaltó que “es un contrasentido. Muchas veces pasa que los políticos creen saber mucho más que los que están todos los días con el pico y la pala. Mañana le van a enseñar a un neurocirujano cómo operar. Pero, bueno, que lo expliquen ellos”.
De esa manera, el dirigente manifestó que “no hay ningún argumento técnico que me haya llamado la atención o que haya planteado el justicialismo para que me genere alguna luz amarilla o alerta. Para mí, ha sido todo embarrar la cancha. Hoy, tenemos un peronismo que está operando en contra de la minería, sin argumentos sólidos”.
Por eso, consideró que el PJ quiere fundamentar su oposición “en cuestiones ideológicas y ahí es donde nos empezamos a equivocar. Cuando la ideología radicalizada quiere tomar las riendas de estas cuestiones, sale todo mal”.
Además, reconoció que el justicialismo ha impulsado la minería en 20 años de gobierno y “ahora no, no se entiende. Ahí hay una conducta contradictoria”. De esa manera, indicó que la norma va a salir, “pero no con la mayoría que uno hubiera pretendido”.
Uno de los temores que ha trascendido es que los conflictos judiciales que se generen con las empresas inversoras se diriman en tribunales internacionales. En ese punto, Turcumán señaló, primero, que “el justicialismo en los últimos 20 años se dedicó a deteriorar al Poder Judicial en todas sus aristas”, al punto de remarcar que “no es imparcial ni independiente”.
Luego, explicó que, “lo que dice el RIGI es quién va a juzgar si la Argentina, San Juan o algún municipio altera las garantías que se están concediendo a través del régimen”. Así, ahondó en que “si alguien no cumple con lo que se ha establecido, el grupo inversor va a poder ir a reclamar a un tribunal internacional”. Como ejemplos, mencionó que, si la provincia llegase a crear un nuevo impuesto, “eso se discutirá a nivel internacional”.
De esa forma, aclaró, en otro ejemplo, que si el inversor no paga un tributo provincial que estaba contemplado con antelación, “se ejecuta a nivel provincial”. Por eso, subrayó que “la provincia no va a perder las competencias en todas las materias en las que tiene jurisdicción y el poder de policía. El RIGI no está sacando competencias locales, como la ambiental. Aquí se está diciendo quién va a ser el árbitro para juzgar si la Argentina cumple o no con las garantías que está declamando para los grupos inversores”.