Caso Lucía Rubiño: vence el plazo para la presentación del informe de la reconstrucción del hecho y esperan una audiencia decisiva

La investigación por la muerte de Lucía Rubiño llega a etapas decisivas y se espera que en los próximos días haya definiciones respecto de las últimas pericias realizadas en el lugar donde la adolescente de 16 años perdió la vida tras ser atropellada por un auto. El pasado 23 de julio, el Ministerio Público Fiscal llevó a cabo la reconstrucción del hecho en el Barrio Profesional, en Rivadavia, donde participaron peritos de parte de la familia de la víctima y del imputado Juan Pablo Echegaray, señalado como el conductor que invadió el carril del menor N.M. durante una picada y provocando que este último doblara y terminara embistiendo a Lucía.

Lo que se supo es que luego de que venciera el plazo para la presentación del informe de las pericias, tiempo que se cumplió el pasado 23 de agosto, los peritos de Mendoza que convocó Fiscalía, pidieron la prórroga de una semana para ultimar detalles en el informe. Dicha prórroga vence este viernes y las partes tendrán acceso a los resultados.

Una vez presentado el informe, las partes analizarán las conclusiones de estas pericias para tomar decisiones. El próximo paso será dar por concluida la Investigación Penal Preparatoria y solicitar la audiencia de control de acusación, a fin de arribar al dictado de un auto de apertura de juicio. Concluida esa audiencia recién se espera que se fije formalmente la fecha de juicio contra Juan Pablo Echegaray.

El joven de 18 años se encuentra radicado en Mendoza desde hace algunos meses, luego solicitar permiso judicial para vivir en aquella provincia para estudiar Ingeniería. Está imputado por el delito de homicidio culposo y por correr picadas 

La situación del menor imputado 

Por otro lado, la defensa del menor de 17 años imputado (quien manejaba el Renault Sandero que atropelló a Lucía), está a la espera de una resolución del Tribunal de Impugnación. 

En primer lugar, habían rechazado la carátula impartida por la jueza de Menores María Julia Camus, de imputarle el delito de homicidio con dolo eventual. Es por eso que presentaron un recurso ante el Tribunal antes mencionado, pero recibieron un nuevo revés. 

Ahora, el abogado defensor Nair Manzur efectuó un recurso de casación que se encuentra a la espera de ser admitido para que la Corte de Justicia resuelva el pedido de cambiar la carátula. El argumento que esgrime es que cuando se produce un hecho penal en el que un mayor y menor resultan imputados, la calificación del menor no puede ser más gravosa que la del mayor.