Ante el inminente sobreseimiento de Echegaray, la familia de Lucía Rubiño cuestiona la interpretación de fiscalía de las pericias

Este jueves, se reanudará la audiencia de sobreseimiento a Juan Pablo Echegaray, uno de los dos imputados por la muerte de Lucía Rubiño, ocurrida el 15 de octubre de 2023. Dicha presentación comenzó el pasado martes con la lectura del dictamen fiscal, documento que posee unas 230 fojas y que por cuestiones de procedimiento debe ser oralizado en su totalidad por parte del Ministerio Público Fiscal. Es por eso que se pasó a un cuarto intermedio para el miércoles por la mañana y al no completar la lectura, se tomó la misma determinación, pasando la audiencia para este jueves por la tarde.

En ese sentido, el abogado querellante, Marcelo Fernández Valdez, quien representa a la familia de Lucía Rubiño, advirtió que posiblemente la audiencia no finalice hoy, sino que se extenderá, al menos, hasta el viernes, por lo que habrá que esperar para conocer el futuro procesal de Echegaray.

En su consideración, el letrado advirtió que hubo un error en la interpretación de los elementos de convicción y luego contradicción a la hora de abordar las pericias por parte de Fiscalía. 

"Entiendo que hay errores en la interpretación de los elementos de convicción por parte de Fiscalía. De hecho se los he marcado. Entre ellos, dicen que todos los peritos que participaron en la reconstrucción del hecho el año pasado coincidían en algunos puntos. Sí, coinciden, pero los más cruciales, es decir, los más controversiales para ellos. En eso, al menos mi perito y el resto de los elementos de convicción, que son no menos de 15 testimonios, todos coinciden en exactamente lo mismo, que es ubicar al imputado en un momento, en un tramo histórico, en el que tiene una actuación que es la que determina la acción de quien finalmente impacta con su vehículo sobre la humanidad de Lucía en esta causa", explicó el letrado. 

Además, Fernández argumento su consideración en que la valoración de las pruebas debe ajustarse a los estándares de la crítica racional, complementándose en las máximas de la experiencia y la lógica y para él, es que se "han violado las leyes de la lógica".  

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: 

Vía Zoom, el hijo del juez federal va camino al sobreseimiento por la muerte de Lucía Rubiño

“El Ministerio Público Fiscal sostiene que en la noche del hecho, Juan Pablo Echegaray circulaba por su carril, es decir, reglamentariamente por el carril que le correspondía, y que quien invade el carril es el otro chico, que en aquel momento era menor (N.M), y que al encontrarse de frente, él decide pegar un volantazo, que es lo que termina con la vida de Lucía. Sin embargo, tanto los peritos de la fiscalía como los peritos propuestos por la parte querellante y los 15 testimonios, en particular, cinco que estuvieron a escasos metros y que algunos salvaron su vida de casualidad, dicen todo lo contrario”, explicó Fernández.

Fiscalía sostuvo que el menor viajaba a 60 kilómetros por hora antes de encontrarse de frente con Echegaray. Los peritos de la querella para determinar la velocidad a la que viajaba aplicaron una fórmula (lo cual Fernández admitió como error), que luego Fiscalía y sus peritos tomaron como no válida, ya que esa fórmula no debe aplicarse. 

"Por un lado, Fiscalía y sus peritos dicen que esa fórmula no es válida y no se debe aplicar, pero, por otro lado, se toman de esa misma fórmula para decir que conducía a una velocidad excesiva", señaló.