Avances en el proceso
El Jury notificará la próxima semana al juez Toro de la denuncia en su contra, a quien ya le designaron un defensor oficial
Entre lunes y martes de la semana que viene, el Jurado de Enjuiciamiento notificará al juez de Niñez y Adolescencia, Jorge Toro, de la acusación que le realizó un abogado que busca su destitución. El profesional le endilga haber demorado “reiterada e injustificadamente” la revinculación con su hija, luego de que fuera desligado de una causa por abuso sexual a la niña, dado que se comprobó que hubo una falsa denuncia y el caso estuvo “armado”. Una vez que sea notificado, el magistrado contará con cinco días para presentar, si así lo desea, un informe, que es como el primer acto de defensa, de descargo, para explicar los hechos y exhibir la documentación que posea.
No es lo único, dado que el Jury también le designó un defensor oficial para que le brinde asistencia técnica y legal, tal cual establece la ley 663 – E. A través de un sorteo, el elegido fue el titular de la Defensoría Oficial Nº22, Daniel Turón, confirmaron fuentes calificadas.
Además, el abogado ratificó su denuncia y se puso en conocimiento de la causa al fiscal de Estado, Sebastián Dávila, para que analice si existe “perjuicio patrimonial público estatal” o “un interés fiscal de naturaleza patrimonial afectado”. Si lo hubiese, el titular del organismo que defiende el patrimonio de la provincia intervendría como acusador especial. En este caso, no hay ningún daño a las arcas del Estado, por lo que Dávila comunicó que no intervendrá, aseguraron las fuentes.
Así, se cumplieron los primeros pasos formales del procedimiento y el que viene es uno importante, ya que el juez Toro podrá ejercer su primera defensa dentro del Jury, el cual lo preside el cortista Guillermo De Sanctis y los integran los diputados Leopoldo Soler y Marcela Quiroga y los abogados Pablo Vila y Daniela Sánchez.
Luego, el Tribunal debe definir si admite formalmente la denuncia o la rechaza. Si sucede lo primero, debe notificar al fiscal General de la Corte para que decida si acusa o no. Si lo hace, se abre el juicio para sellar o no la remoción del juez.
El denunciante busca la destitución del magistrado, al que acusa de demorar de manera “reiterada e injustificada” la revinculación con su hija. También sostuvo que incurrió en “morosidad manifiesta” y “mal desempeño reiterado de sus funcionarios”, además de que solicitó su suspensión como primera medida.
El abogado quedó desligado de la denuncia de acoso sexual a su propia hija, que radicó su expareja, después de que se comprobara que la causa estuvo “armada”. En la mira había quedado el exfuncionario judicial Juan Pablo Ortega, quien había asesorado a la madre de la niña para presentar la “falsa denuncia” y le había recomendado la abogada que debía representarla. Finalmente, el ex asesor jurídico del Colegio de Jueces fue condenado a un año de prisión condicional por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Así, el denunciante le planteó a Toro que quedó “en evidencia la instrumentalización de la niña como objeto de venganza contra su padre”. Sin embargo, sostiene que el juez nunca restituyó el vínculo, pese a una serie de pedido que hizo y a que informes periciales indican que su hija mantiene recuerdos positivos del padre y que no presenta síntomas ni vestigios de traumas o señales de abuso. Además, cuestiona que la madre siempre obstaculizó el contacto con la menor y que el magistrado nunca la sancionó.
El pasado 22 de julio, Toro le prohibió todo contacto directo con su hija. El abogado sostuvo que la resolución se hizo “sin informe clínico alguno que acredite un riesgo cierto o inminente que justifique semejante restricción. Tal decisión contraviene todos los informes periciales” que constan en la causa, entre los que menciona los de Romina Bustelo, María de los Ángeles Garcés, Vanesa Pringles y Johanna Jofré Varas, los que “descartan indicadores de abuso o patología, y dan cuenta de interacciones positivas y afectuosas entre la niña y su padre”.
Trascendió de fuentes calificadas que el último informe, en el que se habría basado el magistrado, indicaría que la niña no quiere ver a su papá. El expediente cuenta con pruebas documentales que serán clave para la decisión que se dé en el Jury. El abogado apeló la resolución de Toro, además de que solicitó que se apartara de dicha causa.