En “A todo o nada”, de Radio Light
Debate de candidatos al Foro: cruce por los alineamientos partidarios y el mensaje de la no intervención de la política
Este jueves 20, los abogados irán a las urnas para elegir a la nueva conducción del Foro y los tres candidatos a la presidencia debatieron ayer en el programa “A todo o nada”, de Radio Light. Hubo contrapunto sobre los alineamientos partidarios. Marcelo Álvarez, de la lista 2 Defensa Profesional, ligada al PJ, arrancó con la crítica a la actual conducción: “No podemos tener la dependencia a un Poder Ejecutivo de turno o no. Lamentablemente, en estos últimos dos años, esa independencia no ha existido”. La continuidad del oficialismo es la lista 1 Abogacía Activa, apadrinada por el orreguismo, que encabeza José Salinas, quien contraatacó al señalar que le molestó que, durante la gestión de Álvarez (presidente de 2021 a 2023), el Foro se ha utilizado de trampolín para ingresar a la Justicia”.
Por su parte, Federico Morfil, de la lista 3 Abogados independientes, espacio impulsado por el desplazado exsecretario de Seguridad del orreguismo, Gustavo Sánchez, se presentó como la lista que “comprende los ideales de la no injerencia de las instituciones políticas en el Foro”. Además, se diferenció de sus rivales al destacar que, desde el espacio, son “los menos condicionados”.
De esa manera, los tres bajaron el mensaje de la no intervención de la política. Salinas remarcó que “lo importante es que no se introduzcan cuestiones políticas en el seno del Foro de Abogados. Eso es fundamental y nuestra lista lo va a garantizar”. A su vez, Álvarez resaltó que “la política partidaria tiene que estar afuera del Foro, el que tiene que ser realmente independiente, autónomo y libre”.
No obstante, los alineamientos están claros. Álvarez venía jugado con la Agrupación de Abogados Justicialistas y tuvo vínculos con el ex peronista uñaquista, Emilio Baistrocchi. En la actualidad, está al frente de la agrupación Abogacía Transformadora. Su compañera de fórmula, Jimena Corona, integró el área de Legales del municipio de Caucete, bajo la gestión de la intendenta Romina Rosas.
También te puede interesar: Tres listas competirán por la conducción del Foro de Abogados
Por su parte, Salinas forma parte de la agrupación Abogados en Acción, de origen nacional y que en San Juan nuclea a abogados del Pro y Actuar, y que no pocos ven una preponderancia mayor de los profesionales de Producción y Trabajo. El candidato a presidente es esposo de Claudia Sarmiento, apoderada del Pro y secretaria de Relaciones Institucionales del Ministerio de Gobierno, mientras que la postulante a vice, Gabriela Ramos, es asesora de la legisladora orreguista Marcela Quiroga.
Planteos ante la Corte
El debate abordó como pregunta qué reclamos o pedidos hay que hacerle a la Corte de Justicia. Morfil señaló que, ante cualquier iniciativa del máximo tribunal, “lo principal es salir en tiempo y forma, para que no se permita avanzar sobre derechos que son muy importantes para los colegas, como lo fue la defensa de la feria judicial”.
Fue otro punto en el que hubo dardos entre los otros dos candidatos. Álvarez manifestó que “a la Corte hay que hacerle muchos planteos de muchas temas de cada uno de los fueros. Hay que hacer un convenio para que los abogados litigantes, a través de de los especialistas en cada uno de los fueros, trabajar a la par, gratuitamente, de cada uno de los coordinadores de las oficinas judiciales para poder dar nuestra mirada. Ellos han seguido avanzando en estos últimos dos años sin consulta o sin crítica de parte del Foro de Abogados. Eso es lo que no podemos permitir”.
Así, agregó que “el Foro tiene que marcar la agenda de las necesidades que tenemos. Entonces, allí vamos a apuntar. Creo que hoy el fuero Civil y el de familia son los más bastardeados, los que tienen más deficiencias”.
Por su parte, Salinas destacó que “esta temática ya se planteó en esta gestión, en la última asamblea que se desarrolló en agosto en la sede del Foro Abogados. La queja fue por la administrativización de la Justicia, sobre todo, en la oficina judicial en materia de familia. Escuchamos el colega y muchos planteos acerca de la falta de de inmediación, de llegada al juez para plantear un problema en concreto. Se ha formado una comisión en la última asamblea, que es la encargada de continuar estos temas y vamos a trabajar con ella”.
El postulante del sector peronista retrucó que dicha asamblea “la resistió el Directorio y no le quedó otra de llevarla adelante después de varios planteos. No sé si ha conformado la comisión, no hemos tenido noticias, no ha habido convocatoria amplia. Creo que hay que cumplir la orden de la asamblea”.
El candidato del oficialismo expresó que “tengo entendido que se ha conformado (la comisión) y la vamos a poner en funcionamiento para hacer las articulaciones necesarias”. Así, retrucó que, “tal vez, Marcelo no conoce porque no estuvo presente en esa asamblea”.
Proyectos
Entre sus propuestas para los abogados, Salinas detalló el hecho de continuar con el programa Abogado Guía, que consiste en una pasantía en estudios jurídicos con más de cinco años de experiencia para aprender los primeros pasos del ejercicio profesional. Crear una comisión de aranceles y honorarios para analizar los distintos criterios en la regulación de honorarios y asistir a los profesionales. Continuar con las capacitaciones desarrolladas a través de los institutos de la institución.
Por su parte, Morfil apuntó a abocarse a solucionar el tema de la obra social, a la que definió como “malísima”. A conseguir convenios con cocherías y obtener servicios de sepelio y cremación. También planteo el hecho de ajustar la página oficial del Foro para informar sobre todos los beneficios, ya que hay una “desinformación grande”.
A su turno, Álvarez sostuvo que “la institución hoy necesita pararse de frente contra la Corte. No quiere decir que vamos a ir a tirar piedras, sino que vamos a ir con diálogo y respeto, pero a poner en agenda cuestiones importantes que hacen al funcionamiento. El sistema judicial no puede seguir avanzando sin la participación del foro. Estos últimos dos años ha quedado prácticamente fuera de la toma de decisiones”.
Además, indicó que propondrán una ley de licencias profesionales, buscando mayores contingencias que permitan la suspensión de plazos y audiencias, más allá de lo que se estableció en el artículo 146 del Código Procesal Civil. Continuar con el programa “Mi primer estudio” y facilitar el acceso a herramientas como computadoras, notebooks y material.
También habló de incluir el marketing jurídico e implementar el programa de madrinazgo y padrinazgo para vincular a estudios jurídicos de larga trayectoria con jóvenes abogados.
Caja previsional
Los candidatos coincidieron en que el sistema de la Caja Previsional es deficiente y que los jubilados reciben haberes “muy bajos”.
Salinas valoró que la Asamblea del Foro haya derivado el tema al Instituto de Derecho Previsional para que saque un informe técnico, el cual servirá de base para que la asamblea tome una decisión final. Criticó que el tema siempre se ha discutido, pero que “nunca han tratado" de darle una solución.
Además, propuso una reforma legislativa para mejorar los haberes y, en el inicio, habló de pequeños cambios, que podría impactar en el monto jubilatorio, como la implementación de un "sellado que le llamamos comunidad vinculada".
Por su parte, Álvarez habló de ir "a fondo con la modificación" y la reforma legislativa. Resaltó que la próxima gestión "no se puede ir sin haber solucionado este problema" y propuso buscar apoyo en "otras Cajas" que funcionan bien a nivel nacional y traer expertos en la materia.
A su vez, Morfil calificó el problema de la Caja como una "promesa vacía". Señaló que solo el 40% del padrón es activo y paga la cuota, por lo que un pasivo no puede acceder a una jubilación digna. Por eso, habló de establecer un "diálogo inmediato" y tratar de buscar financiamiento urgente.