Disputa en puerta
Dos agrupaciones de abogados pidieron la remoción de autoridades del Foro por integrar otra asociación
Las agrupaciones Foro Independiente y Abogacía Independiente le solicitaron al Foro de Abogados el desplazamiento de autoridades que integran otra asociación civil debido a la existencia de la “incompatibilidad de tareas y evidente conflicto de intereses”. La mira fue puesta contra la entidad Abogacía Transformadora, que lidera Marcelo Álvarez, expresidente del Foro, que tiene vínculos con el peronismo. Según fuentes judiciales, los profesionales que estarían incurriendo en ese “doble juego” serían los directores titulares Paola Vanesa Marconi y Horacio Nicolás, que ingresaron a la institución que controla la matrícula de abogados en San Juan en la elección del año pasado con el apoyo de letrados ligados al justicialismo.
La nota presentada al Foro lleva la firma de Héctor Vizcaíno, director titular y miembro de Foro Independiente, que tiene como otro de sus referentes a Marcelo Arancibia, expresidente de la institución. Además, en el planteo incorpora a Abogacía Independiente, el grupo que participó en los comicios del año pasado con Federico Morfil como candidato a la conducción, el cual contaba con el apoyo del exsecretario de Seguridad de la gestión orreguista, Gustavo Sánchez.
El escrito no cuestiona “la libertad de asociación ni la legitimidad de constituir entidades civiles”, como el caso de Abogacía Transformadora, apunta a la “delimitación de competencias institucionales que el orden jurídico reserva en forma exclusiva al Foro de Abogados”.
En ese marco, cuestionan que el estatuto de Abogacía Transformadora “exceden el marco propio de una persona jurídica de derecho privado, al atribuirse facultades como representar a los abogados en el ejercicio profesional, peticionar ante autoridades en cuestiones relativas al ejercicio profesional, defender el ejercicio profesional ante supuestos de violencia institucional e iniciar acciones administrativas y judiciales en representación de sus asociados”.
De esa manera, resaltan que se tratan de “potestades públicas delegadas por ley al Foro de Abogados, en su carácter de persona jurídica de derecho público no estatal, con reconocimiento constitucional y competencia exclusiva en la representación institucional del abogado, la defensa del ejercicio profesional y la actuación ante los poderes del Estado en tal carácter”.
Así, que la asociación Abogacía Transformadora esgrima tales atribuciones “configura una superposición funcional que podría generar confusión institucional y una eventual invasión de competencias propias del Foro”.
Por eso, le solicitan a la Comisión Directiva del Foro que evalúen la situación y que, si corresponde, se tomen medidas al respecto.
En ese marco, se señala que han tomado conocimiento que “existen miembros del Directorio que forman parte de la Comisión Directiva” de Abogacía Transformadora, lo que constituye “un claro caso de incompatibilidad de tareas y evidente conflicto de intereses. Por ello, “solicitamos al Foro la remoción de los directores titulares y suplentes”.
Incluso, ampliaron el pedido de destitución de autoridades del Foro que sean integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados Penalistas (ASAP), aunque aclararon que “en caso de que existieran”. Es decir, hay no hay seguridad, pero abrieron el paraguas.
El planteo culmina con un pedido para la convocatoria a asamblea para definir el tema. Se trata de una puja que revela el crecimiento de esas instituciones, como ASAP y Abogacía Transformadora, que mantienen reuniones, por ejemplo, con autoridades de la Corte de Justicia y, según señalan las fuentes, firman convenios con universidades. De esa forma, opacan y reducen el rol del Foro de Abogados, indicaron.
También te puede interesar: Tres listas competirán por la conducción del Foro de Abogados
Además, hay una crítica, específicamente a Abogacía Transformadora, integrada por profesionales con vínculos con el PJ, que apunta a que, como no triunfan en el Foro, buscan entidades para socavar su fuerza.
El tema fue abordado en la reunión de hoy del Directorio del Foro y estaba siendo tratado.