La provincia no descarta intervenir en el conflicto Vicuña- La Rioja aunque analiza si corresponde hacerlo

La provincia no descarta intervenir en el conflicto judicial entre La Rioja y Vicuña, luego de que una jueza del distrito Chilecito ordenara “la suspensión de las actividades que desarrolla el Proyecto Minero “Vicuña” por el término de treinta (30) días” y “prohibir por idéntico término -30 días- la circulación de maquinarias y/o vehículos que se dirijan o provengan del Proyecto Minero “Vicuña” por el corredor vial denominado “Guandacol – Santa Elena – Zapallar – Las Cuevas – La Ciénaga” ubicado en territorio riojano”, entre otros puntos. El análisis de intervención fue confirmado por fuentes oficiales las que indicaron que Fiscalía de Estado, que conduce Sebastián Dávila, estudiará los elementos de la causa para determinar si corresponde que la provincia tome participación. De hacerlo deberán definir de qué manera se procedería ya que consideraron, a priori, que si la resolución judicial riojana es real es “totalmente improcedente” porque dispone suspender una actividad que no se encuentra en su territorio. Un dato no menor es que, al cierre de esta edición, San Juan no ha sido comunicado oficialmente de ningún fallo judicial y, según indicaron allegados a la empresa Vicuña, la compañía minera tampoco, al punto que dijeron que el proyecto “se encuentra operando con normalidad”.

La medida judicial dictada por la magistrada María Greta Decker Smith, de la Segunda Circunscripción Judicial (Chilecito), llamó la atención en todos los actores mineros de la provincia y también de las autoridades provinciales, ya que, además de “prohibir” la circulación por el camino de acceso al emprendimiento desde el distrito Guandacol, dispuso la “suspensión de las actividades desarrolladas por Vicuña”, lo que implicaría la paralización del proyecto minero. Incluso, este medio dialogó con la comisaría de ese distrito riojano, a cargo del Comisario Inspector Nicolás Eliceso Sánchez, desde donde indicaron que el camino de acceso a Vicuña fue cortado este jueves a las 5 de la mañana.

Te puede interesar: "La Justicia de La Rioja ordenó cerrar el camino a la empresa Vicuña por 30 días e impidió el trabajo en el proyecto"

Según a la información que pudo acceder 0264Noticias, la jueza de la vecina provincia decidió dar lugar al planteo realizado por el Fiscal de Estado de La Rioja, Segundo Emilio Rodríguez, junto a su adjunto, Gustavo Roque Ibarra, en nombre del Estado Provincial, bajo el mandato del peronista Ricardo Quintela. Los funcionarios solicitaron que se dicte una medida autosatisfactiva, esto es, de “carácter urgente, de solución rápida y definitiva a una situación de extremo peligro” contra Vicuña por la actividad que desarrolla la empresa en territorio sanjuanino pero a “un kilómetro y medio del límite con La Rioja”. Según expresaron en el escrito, las autoridades provinciales entienden que las actividades “indefectiblemente impactarán en La Rioja, por lo que se verifica que la situación cae en un ámbito de competencias compartidas, correspondiendo que ambas provincias efectúen la evaluación de esos efectos”. En esa línea exigieron que Vicuña presente el Informe de Impacto Ambiental del proyecto completo en La Rioja.

También tenés que leer: "Fue primicia de 0264Radio: las razones del reclamo riojano por Vicuña, en una extensa entrevista con el secretario de Ambiente de esa provincia"

Esa postura fue confirmada por el secretario de Ambiente de La Rioja, Santiago Azulay, quien, en diálogo con 0264Radio (107.3 de FM y por el canal de Youtube de este diario), sostuvo que “no encontramos las razones por las cuales la empresa se encuentra reticente a presentar el Informe de Impacto Ambiental en La Rioja. No suena razonable desde el punto de vista del sentido común, ni le hablo de las Ciencias Exactas, pensar que un emprendimiento minero de la envergadura de Vicuña, que comprende Josemaría y Filo del Sol, prácticamente emplazado en el límite político de las dos provincias, ya que el 'Open pit' está a 1.000 metros, resulta una obviedad que los impactos tanto negativos como positivos deben ser evaluados por las autoridades competentes de ambas provincias”.

Según la resolución judicial, Vicuña si presentó en La Rioja el Informe de Impacto Ambiental del corredor vial hacia el emprendimiento minero, informe que fue “cautelarmente suspendido” porque la empresa no presentó la DIA completa en la vecina provincia.

De esa manera, por el presunto daño ambiental que el proyecto sanjuanino pueda producir en La Rioja es que la jueza decidió “la suspensión de las actividades del  Proyecto Minero Vicuña ubicado en la Provincia de San Juan, así como también la  prohibición de uso del camino  “Guandacol – Santa Elena – Zapallar – La Cuevas – La Ciénaga”, cuyo trayecto atraviesa los departamentos General Lamadrid y Coronel Felipe Varela de la provincia de La Rioja, hasta tanto la empresa Vicuña S.A. presente ante la autoridad competente local, la Evaluación de Impacto Ambiental integral del Proyecto Minero “VICUÑA” y del "corredor vial para llegar al mismo”.

Un dato no menor, es que la magistrada de Chilecito fundó su posición al sostener que “carecer de este instrumento (la DIA) es  garantía segura de daños y tensiones que las autoridades públicas pueden y deben evitar”. Además, dijo que “en el caso de la actividad minera si bien cuenta con regulación específica sobre EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) -el Código de Minería (reforma incorporada por la Ley Nº 24.585) se trata de una norma vetusta, parcial, que por su ineficiencia no ha podido evitar daños ni conflictos”.

Además, llamó la atención que, en su resolución, la jueza Decker entiende que Vicuña es un proyecto minero que está en “explotación” cuando en realidad se encuentra en una etapa de preconstrucción. Es que, en el fallo, al que accedió este medio, sostuvo que está “acreditado el peligro en la demora” por el presunto daño ambiental “de carácter irreparable en suelo riojano” porque “el Proyecto Vicuña ya ha superado las primeras fases de sus actividades, encontrándose actualmente en la etapa de explotación”.

Según el fallo, la jueza dispuso que la resolución sea notificada en la oficina que Vicuña tiene en Rodeo, Iglesia.

Ayer, en rueda de prensa el Gobernador Marcelo Orrego habló del tema al expresar que “lo he leído en los medios de comunicación y no se si se ha notificado a la empresa. En este caso es un informe de impacto ambiental que le pide la Justicia de La Rioja a la empresa Vicuña en relación al camino, pero San Juan no tiene nada que ver en este sentido”.

Por otro lado, fuentes oficiales indicaron que la provincia está analizando el tema para determinar si corresponde que tome participación, acción que estudiará Fiscalía de Estado, que conduce Sebastián Dávila.