Impugnación revisará la condena de prisión condicional al extrabajador de la morgue del Hospital Marcial Quiroga

El resonante caso del extrabajador de la morgue del Hospital Marcial Quiroga, Daniel Algarilla, condenado en junio pasado por estafa a 1 año y 6 meses de prisión condicional por perjudicar a cuatro personas al ejercer como docente y brindar capacitaciones, ahora tomó otro rumbo judicial. Es que, por decisión de Fiscalía y la defensa del hombre, se llegó al Tribunal de Impugnación, teniendo al causa a cargo Eduardo Raed, quien contará con diez días para finalmente resolver.

Del lado de Fiscalía, la intención de revisión pasa por solicitar 4 años de prisión efectiva considerando que el perjuicio de Algarilla con su accionar fue más que relevante, y que por eso no debe seguir en libertad, como hasta ahora. A su vez, la defensa del condenado pidió su absolución por considerar que no hubo delito en sus 'capacitaciones' realizadas, incluso llevadas adelante en el propio interior del Marcial Quiroga.

JUICIO Y CONDENA

Algarilla tuvo en el debate oral y público 4 denuncias por defraudación por engaño, ya que ofrecía mediante una mentira una carrera universitaria, denominada Eviscerador . Los presuntos damnificados, algunos de los cuales no se habrían animado a denunciar, pagaron durante varios años una suma dinero como una supuesta 'cuota'. 

De acuerdo a Fiscalía, el proceder era que a las estudiantes les daban como certeza la posibilidad de una carrera, matricula, respaldo y la capacitación de parte de docentes reconocidos de instituciones como la Universidad Católica de Cuyo. Pero al comenzar todo era extraño, de acuerdo a los testimonios de las denunciantes, el cursado se llevaba a cabo en una lomoteca, y las prácticas eran en la morgue del Marcial Quiroga donde el acusado trabajaba en ese momento. Incluso, las alumnas debían ingresar al nosocomio diciendo que eran parte de la Universidad Católica.

Ya dentro del hospital público, hacían uso de la institución, abriendo cadáveres sin permiso, e incluso animales, como parte de sus supuestas prácticas. En ese contexto, el fiscal Heredia mencionó que este hombre aprovechaba su estatus de empleado para tener acceso a la morgue y hacer uso indebido de las instalaciones sin permisos, ni avales correspondientes.

Mientras que, el abogado Jorge Guillen, defensor de Algarilla, señaló que considera que el juicio es innecesario e injusto ya que el hombre si es técnico desde el 2018 y que nunca actuó como profesor, sino que era disertante de los dos institutos de donde proceden las denuncias. En este punto, argumentó el letrado que las imputadas deberían ser las directoras del instituto Christine y Eleva, quienes también testificarán en este juicio en calidad de testigos.