POLÉMICA
Gritos y tensión en el juicio por la muerte de Maradona: el tribunal aceptó sumar como prueba un nuevo estudio médico de Diego
Tras la polémica que se generó cuando se descubrió que la junta médica había analizado por error estudios de Don Diego y no de su hijo, finalmente el juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó este jueves en los Tribunales de San Isidro. La audiencia es la primera después de que Swiss Medical reconociera que por error había entregado a la junta documentación que no era del exfutbolista.
El primero en declarar en la audiencia 37 fue Hernán Trimarchi, perito nefrólogo, y ahora es el turno de Gustavo Di Niro, perito cardiólogo, ambos integrantes de la junta que intervino para evaluar el estado de salud del Diez. En tanto, Fernando Cairo, perito hepatólogo y también integrante de la junta, declarará por primera vez.
Al comienzo de la audiencia, que arrancó minutos antes de las 11, algunas de las defensas se opusieron a que Trimarchi y Di Niro volvieran a declarar y plantearon la nulidad de la convocatoria.
El tribunal, a cargo de Alberto Gaig, rechazó el planteo y autorizó la nueva declaración de los expertos. Según explicó el magistrado, el objetivo es determinar la relevancia de los estudios analizados por error y qué incidencia tuvieron en las conclusiones de la junta.
En medio de la declaración de Di Niro, la audiencia volvió a quedar atravesada por una discusión entre las partes a raíz de una historia clínica de una internación de Maradona vinculada al bypass gástrico.
La documentación figura a nombre de Gabriel Santos y el tribunal analizó si corresponde incorporarla como prueba al debate. El juez Alberto Gaig explicó que -si bien consideraba pertinente el contenido- todavía no estaba probado que esa historia clínica correspondiera a Maradona.
Fabián Améndola, abogado de la querella, defendió la incorporación de la documentación y sostuvo visiblemente enojado: “No es prueba nueva, es la prueba que debió estar desde el principio. Esa es la historia clínica real de Maradona y no la que nos vendieron en su momento”.
Tras un cuarto intermedio, el tribunal resolvió agregar la nueva prueba y aclaró que se trata de una evidencia que ya existía, pero que recién pudo ser incorporada al expediente a partir de nuevos registros y secuestros. Luego, la audiencia retomó la declaración de Gustavo Di Niro.
El debate oral se desarrolla en medio de la discusión por el impacto que el error de Swiss Medical puede tener sobre la prueba del juicio.
El error quedó expuesto cuando se descubrió que parte de los estudios de laboratorio de Don Diego habían quedado registrados como si correspondieran a Diego Maradona. La propia Swiss Medical explicó posteriormente que una modificación en su sistema Labcore hizo que ambos registros quedaran asociados.
Dos personas distintas dentro del mismo registro
A partir de una modificación en el sistema Labcore, los estudios de Don Diego quedaron asociados al mismo registro que los de su hijo. Así, bajo el nombre “Diego Armando Maradona” aparecieron análisis de dos personas distintas.
Swiss Medical explicó que los estudios pueden diferenciarse al revisar el número de afiliado o de historia clínica, pero que es necesario consultar individualmente cada protocolo para determinar a quién corresponde.
El dato es clave para el juicio porque parte de esa documentación fue incorporada al expediente y analizada durante la investigación sobre el estado de salud de Maradona.