Luego de la idea de la titular de la Corte
Tras días de indefiniciones, el Foro de Abogados rechazó la eliminación de la feria judicial
Luego de que el 6 de marzo la presidenta de la Corte de Justicia, Adriana García Nieto, hiciera pública su idea de eliminar la feria judicial, recién el pasado viernes hubo una definición contundente del Foro de Abogados. A través de un video difundido en las redes sociales de la institución, la vicepresidenta Carina García comunicó el “rechazo absoluto” a la propuesta de la titular del máximo tribunal local. Así, agregó que “no podemos avalar ninguna idea que tienda, potencialmente, a afectar las condiciones de nuestro ejercicio profesional”.
En ese plazo de ocho días en el que no hubo una postura concreta del Foro, hubo un comunicado de la Federación Argentina del Colegio de Abogados (FACA) en el que señaló que la eliminación de la feria podría “desestabilizar el funcionamiento del sistema judicial” y que los profesionales podrían ver afectado su derecho “al goce y planificación de su licencia anual”.
No fue lo único, ya que los vocales de la oposición en el Foro solicitaron que se adopte una “ferviente postura en contra de la eliminación de la feria judicial” y que, en el caso de que no se siguiese esa postura, se convocase a una asamblea extraordinaria para definir el camino a seguir.
La negativa de la entidad que nuclea a los abogados es el primer rechazo que recibe la iniciativa de García Nieto, luego de que llevara adelante rondas de diálogo y consultas con el Ministerio Público Fiscal, el Colegio de Magistrados, la Unión Judicial y el Consejo de Fiscales y Asesores (Confias).
En la nota que brindó a Diario de Cuyo en la que hizo el anuncio, la presidenta de la Corte habló de buscar el consenso con todos los sectores. En este caso, ya hubo un rechazo de los abogados, una pata clave del sistema. Incluso, en diálogo con Radio Light y 0264 Noticias, los cortistas Juan José Victoria y Guillermo De Sanctis habían reconocido que la eliminación de la feria podía complicar la tarea de los profesionales.
Entonces, ¿la iniciativa va camino al naufragio? Todo indicaría que sí, ya que el mensaje de los cortistas, incluso de García Nieto, es que no se iba a afectar los derechos de ninguna de los actores judiciales.
En cuanto al Foro, la vicepresidenta está al frente debido a que el titular, Franco Montes, se encuentra de viaje. En el video en el que se difundió el comunicado, García aparece con José Becerra, el delegado de la institución local ante la FACA. Su presencia no es menor, ya que fue quien solicitó tratar el tema de la eliminación de la feria en San Juan en la reunión que llevó adelante la Federación el 7 de marzo en Mar del Plata, es decir, al día siguiente del anuncio de García Nieto.
Así fue que la FACA sacó el comunicado, el cual tuvo una dura postura frente a la idea de la presidenta de la Corte. No fue lo único, ya que Becerra también tejió lazos con referentes de la institución Abogados por Argentina, que también emitieron una dura respuesta contra la propuesta de la titular del máximo tribunal de justicia local.
La actuación de Becerra ante la FACA se dio a través de un pedido del Directorio del Foro, es decir, desde la conducción. Sin embargo, no hubo una reacción inmediata desde el comunicado de la Federación a la respuesta de la institución local, lo que refleja, al menos, una descoordinación. No es menor que todo se haya dado cuando el presidente no se encontraba en la provincia por cuestiones personales.
Esa demora llevó a que saliera a copar la parada la oposición en el Foro, cuyos representantes consiguieron sus puestos en la elección 2023, con el apoyo de la Agrupación de Abogados Justicialistas. A su vez, la conducción de la entidad tuvo el respaldo de grupos alineados con los partidos y el frente que conduce el gobernador Marcelo Orrego. De hecho, Montes fue candidato a intendente de la Capital a través de uno de los socios del orreguismo y Becerra hoy es secretario del bloque Producción y Trabajo en la Cámara de Diputados.
Había un clima de armonía y convivencia entre oficialismo y oposición en el Foro. Sin embargo, el planteo de los vocales de la minoría, en sintonía con el expresidente de la institución, Marcelo Álvarez, que fue por la reelección, pero cayó ante Montes, generó malestar en la conducción. Incluso, se habla de un quiebre que durará hasta las elecciones de noviembre. Se verá.