Ejes de la nueva gestión judicial
La titular de la Corte dijo que puede retroceder con la eliminación de la feria y abrió la puerta al manejo del Laboratorio Forense con Fiscalía
La presidenta de la Corte de Justicia, Adriana García Nieto, reconoció que “podría ser una decisión” la de no eliminar la feria judicial de enero y julio, tal cual había propuesto, “si, después del análisis, vemos que hay ciertos obstáculos que son imposibles de saltar”. Además, la titular del máximo tribunal abrió la puerta al diálogo con el fiscal General, Eduardo Quattropani, sobre el manejo del denominado Laboratorio Forense, un reclamo que ha venido realizando el jefe del Ministerio Público. “Hay que ver qué parte, qué procesos y qué trámites son los que hay y en qué medida podemos compartir decisión”, destacó.
García Nieto participó del primer programa del año de “A todo o nada”, en Radio Light, en el que también indicó que su objetivo es implementar el sistema acusatorio en el Régimen Penal Juvenil en el transcurso de su mandato, el cual ha estrenado en marzo y finalizará en febrero de 2026.
No fue lo único, ya que indicó que, “si pudiéramos adjudicar y firmar contrato en este primer trimestre”, con la empresa que gane la licitación para la readecuación final del Edificio 9 de Julio, “con suerte, la obra culminaría en el segundo semestre de 2026”. La refuncionalización del histórico inmueble se hará para albergar los juzgados y dependencias del fuero Civil y Laboral y de la Justicia de Paz de Capital, las que se encuentran en propiedades alquiladas y desperdigadas por el radio céntrico.
Al asumir en su gestión, la presidenta de la Corte difundió su idea de eliminar la feria de enero (el mes completo) y julio (15 días) para que el Poder Judicial siga funcionando y resolviendo causas, ya que, en dichos períodos, se suspenden los plazos de tramitación de los expedientes. Por el momento, la iniciativa tuvo el rechazo del Foro de Abogados, dado que los profesionales consideran que puede afectar la planificación y el uso de sus vacaciones.
García Nieto defendió su propuesta al remarcar que “es una ida que entiendo que es positiva, que es buena, que va a dar buenos resultados y que amplía y garantiza derechos. En la Corte, entendemos que es posible llevarla adelante, teniendo en cuenta que podemos pensar y sugerir cuestiones intermedias: que se suspendan o no los plazos, que si se hace, por tantos días, que se suspendan por época”.
En ese marco, resaltó que “eso es lo que tenemos que conversar, pero animarnos a salir de que siempre fue así y pensar otra alternativa. Si es posible, bienvenida sea. Si no, hicimos el intento”.
La titular del máximo tribunal manifestó que “la idea es receptar todas las sugerencias habidas y por haber, todos los modos de poder llevarlo adelante para ser efectivo”. De esa forma, García Nieto ya mantuvo reuniones con el Colegio de Magistrados, el Foro, el Consejo de Fiscales y Asesores y la Unión Judicial, el gremio que nuclea a los trabajadores.
“Jamás estuvo en duda el respeto al trabajo de los abogados y los derechos a los empleados y magistrados”, señaló la cortista, quien agregó que “nunca fue el plan la imposición, la decisión inconsulta, el no importa lo que digan”.
La presidenta del máximo tribunal destacó que “es escucharnos y consensuar. Si logramos un proyecto que pueda receptar la voluntad de la mayoría y que estén representados todos los sectores, bienvenido sea. Pero, si no es así, que sepamos que desde el Poder Judicial hemos hecho un planteo que nos permita seguir avanzando. Si la decisión es suspenderlo, seguimos como estamos, que venimos bien”.
También te puede interesar: La Corte ascendió a 341 personas y generó 73 vacantes...
Una de las críticas de los abogados frente a la posible eliminación de la feria, sobre todo, la de enero, gira en torno a que, en una causa civil, el profesional demandante decide tomarse vacaciones en un determinado mes, afecta a la otra parte que está litigando, el demandado. A su vez, si este último también se va de licencia al mes siguiente, los plazos de demora se estirarían más que en la feria, resaltaron.
No obstante, la titular de la Corte expresó que, de febrero a diciembre, cuando los abogados necesitan una paralización del proceso, por lo que fuere, por razones particulares, porque tienen un congreso, quedan de acuerdo con la otra parte y también suspenden los plazos. Además, también está la suspensión de plazos para cuando la mujer es la única abogada de parte y tiene familia”.
En ese sentido, resaltó que “hay otros modos, que de hecho se utilizan, para paralizar los plazos entre febrero y diciembre porque las partes así lo requieren. Entonces, veamos la manera en que podemos ir de menor a mayor. Por eso, es una mesa abierta”.
Pese al rechazo del Foro, García Nieto sostuvo que, “para un sector de la abogacía, podría hacerse perfectamente, pero, por supuesto, hay que conversarlo”. Asimismo, dijo que si la decisión de institución de los profesionales “es no acercar propuestas, no lo harán y veremos qué podemos hacer”.
La chance en la puja por el Laboratorio Forense
En la inauguración de la remodelación y ampliación de la Morgue Judicial, una parte del Complejo Científico Forense, también denominado de una forma más sencilla como Laboratorio Forense, se notó la ausencia del fiscal General Quattropani y de cualquier miembro del Ministerio Público. Fue una fuerte señal que envió a la Corte, la que era presidida por Marcelo Lima en su último mes de mandato.
El jefe de los fiscales había tenido un fuerte entredicho en 2021 con otro titular de la Corte, Daniel Olivares Yapur, por la discusión del traspaso del Laboratorio Forense. Quattropani había sostenido que el organismo tiene que estar en poder del Ministerio Público dado que es clave para la investigación fiscal del sistema acusatorio, dado que en el Complejo se producen las pruebas que se deben presentar ante el juez.
Olivares Yapur había señalado, en líneas generales, que una acordada del máximo tribunal, en sintonía con la Constitución, establece que la Corte tiene la superintendencia (manejo y administración) de los organismos del Poder Judicial y que tal facultad es indelegable.
Quattropani había contestado duramente al señalar que la decisión de la Corte era “al modo del San Juan de antes, encerraditos con el juguetito, tal cual hijo único” y que “atrasaba el reloj de la historia”.
Al ser consultada sobre el tema, García Nieto indicó que “es real lo que dijo el doctor Olivares Yapur y lo que señaló el fiscal General que en muchos provincias, no todas, el Laboratorio, no el Complejo, está a cargo del Ministerio Público. Entonces, veamos la manera en que podamos conciliar ambas posturas, de qué manera podemos establecer un funcionamiento que nos quepa a todos”.
Asimismo, agregó que, “si vemos que no es posible, hay normativa que hemos podido establecer y que podemos interpretar”.
Toda una señal de la búsqueda de un acuerdo. De hecho, la presidenta de la Corte remarcó el diálogo que mantiene con Quattropani. “Lo hemos hablado con el fiscal General y veamos cuál puede ser una sugerencia o una alternativa que nos sirva a todos. No tengo dudas que el objetivo del fiscal General, porque lo hemos hablado, es cómo hacemos para gestionar de la mejor manera”, destacó.
De esa forma, dijo que, “en mí, van a encontrar siempre una postura conciliadora, de diálogo, de salir de los extremos e ir hacia donde es posible. Entonces, hemos quedado en seguir conversando”.