Productores dicen que Hidráulica cuenta con unos $16.000 millones, pero que sólo ha usado unos $3.000 millones para obras

Los distintos sectores consultados coinciden en un punto: es la primera vez que siete cámaras que pertenecen al sector productivo local realizan un reclamo conjunto por obras. El planteo se realizó en la Cámara de Diputados ante los legisladores que pertenecen a la comisión de Agricultura y Hacienda, más otros diputados que decidieron participar del encuentro. ¿El reclamo? La falta de obras de infraestructura por parte de Hidráulica, tareas necesarias, según indicaron, para garantizar el riego y una buena producción. Incluso, los productores aseguraron que el Departamento de Hidráulica cuenta con 16.000 millones de pesos en recursos asignados en el presupuesto de este año y que el organismo sólo ha ejecutado menos del 20% de los fondos, unos 3.000 millones de pesos. No es lo único, ya que, según trascendió de la reunión, los productores indicaron que han presentado una nota formal para que los fondos excedentes de la repartición queden en la misma y no sean girados a otro organismo. Esto es, para que Hidráulica cuente con más fondos en 2026 para ejecutar obras.

La reunión entre los productores y los diputados fue sorpresiva. Es que, según pudo confirmar este medio, las distintas cámaras y asociaciones productivas solicitaron un encuentro con los legisladores el martes, a través de una nota presentada por mesa de entrada de la Cámara de Diputados. Según la misiva, el objetivo era mantener una reunión con la comisión de Hacienda y Presupuesto y la de Agricultura, la primera presidida por el referente del Frente Renovador, Franco Aranda, mientras que la segunda es liderada por el bloquista Luis Rueda, aliado del oficialismo. En la nota expresaron que necesitaban “plantear problemáticas vinculadas a los sectores que representan los firmantes de esta nota y que son a la vez representantes del sector agrícola de San Juan, principal actividad económica de esta provincia”.

Según la comunicación oficial de la Cámara de Diputados, en representación del sector productivo asistieron Patricio Vallejo y Raúl Albiñana (Asociación Argentina de Productores de Pistacho); Pablo Martín y Andrés Roca (Asociación Civil Mesa Vitícola de San Juan); Juan Manrique y Gustavo Iranzo (Cámara Agrícola de San Juan); Sergio López (Asociación Chacareros Temporarios de San Juan); Rodolfo Posleman (Asociación Sanjuanina de Productores de Semilla); Javier García y Juan Ruiz (Cámara de Productores Empacadores de Ajos); y Orlando Galdeano (Asociación Sanjuanina de Productores de Semillas). De ellos, ocho fueron lo que firmaron el pedido de reunión con los legisladores.

Según indicaron fuentes oficiales, los productores hicieron fuertes reclamos contra Hidráulica por la falta de respuesta del organismo para realizar tareas de infraestructura que ellos entienden que es necesaria para el sector. Sobre ese punto fueron categóricos al expresar que, según ellos, dicha repartición cuenta con recursos que hasta el momento no han sido utilizados y que, incluso, ya no serán usados durante este año. Así, les solicitaron a los legisladores que sean precisos a la hora de definir los recursos con lo que contará Hidráulica y que quedarán plasmados en el presupuesto 2026, ya que son los legisladores los que terminan aprobando la ley madre.

En esa línea, sobre los montos no ejecutados, los productores aseguraron que Hidráulica cuenta con unos 16.000 millones de pesos asignados para este año y que la Dirección ha utilizado hasta el momento, unos 3.000 millones de pesos, esto es, menos del 20% del total.

Incluso, según los datos oficiales que fueron plasmados en el presupuesto 2025, a Hidráulica se le asignó 14.339.065.000 pesos provenientes del cobro del canon hídrico, y un total de 26.344.000.000 pesos de “Fondos especiales con afectación específica”, que los productores aseguran que es el destinado a obras. Fuentes del sector reconocieron que dichos valores, en la realidad, son menores ya que para el primero existe un descuento de la repartición del 30% para el que paga el canon en término. Además, indican que, por el pago de los productores, Hidráulica ha recaudado unos 6.000 millones de pesos, de los cuales sólo han utilizado la mitad, 3.000 millones de pesos. Sobre el resto, los productores han solicitado que el importe quede en las cuentas de Hidráulica para ser utilizado el año que viene.

Por otro lado, de los más de 26.000 millones de pesos, entienden que Hidráulica, en realidad, cuenta con sólo 16.000 millones de pesos de los cuales sólo se han ejecutado para obras unos 3.000 millones de pesos.

La queja del sector productivo llegó a la Cámara de Diputados en la previa al debate por la prórroga de un año de la emergencia hídrica en la provincia, norma que será tratada en la próxima sesión y donde el oficialismo busca que, en la emergencia, además de Hidráulica, OSSE también esté habilitada para realizar contrataciones directas.

Según el texto actual vigente, por la emergencia, Hidráulica está habilitada a realizar contrataciones directas para: “adquisición de maquinarias aptas para tareas en la red de riego; Adquisición de compuertas y elementos de seguridad asociados (cepos, candados y cadenas); Adquisición de elementos de medición de caudales; Adquisición de materiales para la reparación de perforaciones; Construcción y reparación de perforaciones; Reparaciones y repuestos de maquinarias afectadas a la red de riego; Reparaciones en el sistema de diques de distribución matriz (Ignacio de la Roza, San Emiliano y Pachimoco)”.

Según la página oficial de la Dirección de Hidráulica, a pesar de tener la posibilidad de realizar contrataciones directas, la repartición realizó 27 licitaciones de las cuales 17 fueron para la realización de la monda de canales en todos los departamentos, y el resto estuvieron dirigidas a la compra de insumos, arreglo de maquinarias y seguros para las movilidades de la repartición. En el sitio no hay registros de licitaciones o compulsas de precios o contrataciones para obras específicas, tal como lo solicitan los productores.