Alrededor de 30 personas fueron a la Justicia contra UDAP por la falta de avance en el barrio Fuentealba

Tras meses de reclamos, incluso años, un grupo de afiliados de UDAP fueron a la Justicia. Hicieron una presentación contra el gremio docente por el conflicto del barrio Fuentealba, complejo habitacional contiguo al camping de UDAP que no llegó a concretarse por la caída de la operatoria gremial que realizaba el Ejecutivo. Según confirmaron fuentes oficiales, en total son 27 las personas que decidieron demandar al gremio. Lo hicieron de manera colectiva, mientras que hay otra treintena de personas que se encuentran en la misma situación, pero que decidieron, por el momento, no llevar el reclamo ante la Justicia. Enterados de la acción, desde el gremio, su representante legal, Daniel Persichella, no se mostró sorprendido, aunque entendió que existen mecanismos para solucionar el conflicto de otra manera, incluso explicó que existe un ofrecimiento para trasladar a quienes compraron las carpetas a otro predio, lo que fue aceptado en parte por los afiliados.

Fuentes oficiales confirmaron que la demanda contra UDAP se presentó el 17 de diciembre pasado, luego de que no existiera respuesta por parte del gremio a los reclamos de los afiliados que invirtieron sus ahorros con la esperanza de tener una casa. El escrito ingresó en el Juzgado Contencioso Administrativo, a cargo de Adriana Tettamanti, y fue firmado por los abogados Renato López Moreno y Cristina Ferreyra. El primero confirmó la presentación indicando que se trata de “una acción colectiva”, lo que implica que se deberá determinar si UDAP es responsable del reclamo, para luego que cada damnificado realice una presentación indicando qué monto efectivamente entregó al gremio por el terreno. Así, López Moreno dijo que “en la demanda no hay un monto específico, ya que eso saldrá de lo que efectivamente acredite cada afiliado”. Por otro lado, un dato no menor es que, al ser una acción colectiva, se pueden sumar más personas y si existe un resultado positivo, dicho fallo alcanza a la totalidad de los damnificados, hayan o no firmado el escrito de demanda.

El reclamo por el barrio Fuentealba se inició en la anterior gestión de UDAP, con Luis Lucero a la cabeza, y continuó bajo las directivas de Patricia Quiroga. El gremio decidió avanzar con el complejo habitacional, ubicado hacia el Este del camping de UDAP, en Rivadavia, bajo la operatoria gremial que el Estado tenía vigente en ese momento, esquema de inversión en el que también participaba Nación con aportes de recursos. Un gremio conseguía un terreno, lo subdividía, vendía las carpetas y luego todo era transferido al IPV, para que este organismo del Estado construyera las casas que luego eran pagadas en cuotas por los adjudicatarios, una lista de beneficiarios que era aportada por el gremio.

El conflicto se dio con el cambio de gobierno, dado que tanto la administración local cerró dicha operatoria gremial y el gobierno nacional dejó de enviar fondos para viviendas. Así, aquellos afiliados de UDAP que aportaron recursos para el terreno, vieron trunco el proyecto, sin avance hasta el momento. En total, son 65 personas las que hicieron desembolsos, de las cuales la gran mayoría firmó un contrato bajo la gestión de Lucero y otras con la firma de la actual secretaria general, Patricia Quiroga. El abogado Renato López Moreno confirmó que existen contratos firmados por Quiroga, lo que fue corroborado por fuentes gremiales.

Al existir un contrato, el abogado explicó que podrían haber realizado una presentación judicial por incumplimiento de contrato, pero se decidió por el mecanismo de “acción colectiva”. Fuentes judiciales indicaron que dicha acción es novedosa y que no existen muchos antecedentes locales. A su vez, el reclamo se basa en una “declaración de responsabilidad” sobre UDAP por no haber avanzado con el proyecto, una “restitución de sumas abonadas” para que cada afiliado recupere lo pagado y un resarcimiento por “daño patrimonial y extrapatrimonial”, este último denominado daño moral. Según López Moreno, actualmente, “no hay diálogo entre los damnificados que firmaron la demanda y el gremio de UDAP y un dato importante es que el sindicato no aporta información que le es requerida”. Así, explicó que “lo que buscan los damnificados es una reparación integral” del daño.

Consultado sobre la situación, Daniel Persichella, dijo que no lo sorprende ya que “hay un grupo de afiliados que no ha aceptado la propuesta que dio UDAP que consiste en que se trasladen a otro predio urbanizado, en manos de la provincia”, ubicado el barrio Valle del Sol. A su vez, dijo que, tanto Nación como la provincia, hicieron cambios en la política de vivienda por lo que “UDAP no puede responder por eso”. Así, indicó que existe la posibilidad, una vez se sean notificados de la demanda, que pidan que tanto la administración central como el Estado local, sean llamados como terceros interesados. Además, reiteró que “UDAP no engañó” a los preadjudicatarios.