Fiscalía prepara la contestación al pedido de nulidad del juicio que condenó por abuso sexual al ginecólogo Miguel Maza

Fiscalía trabaja en la respuesta al recurso presentando por la nueva defensa de ginecólogo Miguel Maza, quien fue condenado a siete años de prisión por abuso sexual. El planteo busca dejar sin efecto el juicio que terminó con la condeja y obtener la absolución del médico, a partir de cuestionamientos sobre las pruebas, la descripción de los hechos y el desarrollo del debate oral. 

El Ministerio Público Fiscal tiene tiempo hasta el próximo 2 de noviembre para contestar formalmente los argumentos expuestos por la defensa. Una vez cumplida esa instancia, el planteo continuará por las vías judiciales correspondientes para que se determine si existen motivos para revisar la sentencia. Maza, exdirector del Hospital San Roque, cumple actualmente la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en su vivienda de Jáchal. El beneficio fue concedido el 29 de septiembre, a partir de un pedido de su defensa, mientras la condena no quede firme.

El recurso fue impulsado por el abogado Miranda, quien puso el foco en tres aspectos que, según sostiene, afectaron las garantías del acusado durante el proceso. Los planteos apuntan a presuntas pruebas que no se incorporaron al juicio, a la falta de precisión en la descripción de los hechos atribuidos al ginecólogo y a las intervenciones de los integrantes del tribunal durante las declaraciones testimoniales.

Lee también: Un joven de 18 años recibió cinco años de prisión por un asalto armado a un comercio

Uno de los principales agravios se refiere a la posible existencia de elementos probatorios que, para la defensa, podrían haber favorecido a Maza. Según expuso el abogado, durante su declaración en el debate el médico mencionó personas que podrían aportar información relevante, pero esos testimonios no habrían sido incorporados ni se habría profundizado la investigación sobre esa línea.

En ese punto, Miranda también cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal. Consideró que la investigación debía contemplar no solo los elementos que respaldaban la acusación, sino también aquellos que pudieran beneficiar al imputado. A criterio de la defensa, la falta de incorporación de esas pruebas pudo haber influido en la interpretación de los hechos y en el resultado del juicio.

El segundo eje del recurso está relacionado con la forma en que se describieron los episodios por los que Maza fue juzgado. La defensa sostiene que la acusación no habría detallado con suficiente precisión cuáles fueron las conductas que, durante un examen médico, constituyeron el abuso sexual atribuido al ginecólogo.

Lee también: La Justicia rechazó el pedido de sobreseimiento por el presunto fraude de $5 millones a Turismo e intimó a Fiscalía a presentar la acusación

Según el planteo, esa falta de claridad habría limitado la posibilidad de conocer concretamente los hechos por los que debía responder y, en consecuencia, de preparar una defensa adecuada. Miranda considera que el problema también se reflejó en la sentencia condenatoria y que se habría afectado el derecho de defensa en juicio.

El tercer cuestionamiento apunta al desarrollo de las audiencias. El abogado objetó las intervenciones de los jueces durante las declaraciones testimoniales y sostuvo que, en determinadas ocasiones, las interrupciones habrían dificultado el interrogatorio de los testigos y el trabajo de la defensa. De acuerdo con su planteo, algunas de esas intervenciones habrían excedido las funciones de dirección del debate e interferido en la posibilidad de que los declarantes respondieran con fluidez. La defensa incluyó ese argumento entre los motivos por los que considera que el juicio debe ser anulado.

Lee también: Tiene 50 años, le diagnosticaron cáncer, la obra social SanCor no le quiere cubrir la operación y tuvo que recurrir a la Justicia

Qué puede pasar con la condena

Con la contestación de la Fiscalía, el recurso seguirá su curso judicial y deberán analizarse los cuestionamientos formulados por la defensa. La presentación de la apelación no implica, por sí sola, que la condena quede anulada ni que Maza sea absuelto.

Si el pedido de nulidad no prospera, la sentencia continuará su trámite por las vías de revisión que correspondan. En cambio, si la Justicia hace lugar al planteo y dispone la realización de un nuevo juicio, el caso deberá volver a debatirse ante otro tribunal, tal como solicitó la defensa. Por ahora, el próximo paso formal es la respuesta de Fiscalía, cuyo plazo vence el 2 de noviembre. Esa contestación permitirá avanzar en el análisis de un recurso que busca revertir la condena de siete años impuesta al ginecólogo.