Nuevo capítulo
Savoca apeló el rechazo a su lista en la elección de UPCN y la disputa se va a nivel nacional
El candidato opositor en UPCN, Alejandro Savoca, y sus apoderados apelaron hoy en la tarde la decisión de la Junta Electoral de bajar su lista Naranja para competir en las elecciones del 9 de abril. El organismo la había rechazado por falta de avales, luego de que anulara unos 800. En su planteo, Savoca defendió y sostuvo la validez de sus avales, además de reclamar de que nunca le entregaron el padrón oficial de afiliados, por lo que la disputa ahora pasará al ámbito nacional, ya que la resolución estará en manos del máximo organismo electoral del sindicato a nivel nacional.
Se trata del primer paso en la instancia de revisión, ya que la otra vía que sigue (y que el postulante aseguró que utilizará) es acudir a la Secretaría de Trabajo del Ministerio de Capital Humano de la Nación en el caso de sufrir un revés. Luego, el último camino es la vía judicial.
En la puja por el gremio con mayor cantidad de afiliados en la provincia, la lista que sí tuvo el OK fue la del histórico líder José “Pepe” Villa, quien viene timoneando UPCN desde 1984. Su lista Azul y Blanca había presentado 5.483 avales. También sufrió rechazos, pero de menor envergadura ante la magnitud de los que habían llevado ante el organismo electoral.
Savoca, ex subsecretario de Ambiente y ex secretario de Seguridad Social de UPCN, había presentado 1.293 avales, superando el mínimo exigido de 725. Sin embargo, la Junta Electoral, presidida por Hugo Fontana, le bajó unos 800, por lo que tan solo le quedaron en pie 493, según había reconocido el mismo candidato.
El titular del organismo electoral había explicado que se rechazó dos grandes grupos de avales: uno, de personas que no están afiliadas y, segundo, los llamados “dobles avales”, es decir, aquellos asociados al gremio que firmaron ambas listas, lo que produce la eliminación en cada una de las dos listas. Además, dijo que hubo dobles firmas (en proporciones menores) y desde el sector opositor también indicaron que hubo presuntas adulteraciones de firmas.
Tanto Savoca como la apoderada de la lista, Aída Vivares, resaltaron como la principal irregularidad que, a esta altura del proceso electoral, aún no cuentan con un padrón oficial de afiliados. Con respecto a los avales rechazados, en primer lugar, explicaron que las personas que firmaron sí son afiliados, dado que el propio gremio les descuenta la cuota sindical y hay mujeres que han recibido beneficios contemplados exclusivamente para asociados. En ese marco, aseguraron que todo se comprobaría, justamente, con el padrón oficial.
Por otro lado, destacaron que la baja a los “dobles avales”, la firma de afiliados respaldando ambas listas, es un requisito “inconstitucional”, que va contra “los usos y costumbres” y que choca contra la voluntad del asociado que quiera apoyar las dos listas para que haya democracia sindical. En ese caso, se choca contra lo que indica el reglamento y el estatuto de UPCN. No obstante, Savoca señaló que, si igual se lo llegasen a impugnar, alcanzarán el mínimo exigido.
Además, el candidato y la apoderada negaron que existiesen falsificaciones de firmas y que dichas personas involucradas están dispuestas a reconocer que pusieron el gancho en los avales de la lista Naranja.
La definición, ahora, estará en poder de la Junta Electoral Nacional de UPCN, la que todo indica que tiene sintonía con el oficialismo de Villa. Por eso, Marcelo Arancibia, abogado que viene trabajando con Savoca, había señalado que acudirán a todas las instancias, incluida la judicial, en caso de sufrir rechazos.
Son capítulos que se vienen en la pelea por la conducción de UPCN. Un enfrentamiento que ha incluido el reclamo por parte del opositor, desde el principio, del padrón electoral oficial y el cronograma de los comicios. De hecho, pidió la nulidad de la convocatoria debido a un adelantamiento de la contienda electoral, dado que se previa para junio, y del escaso tiempo para reunir los avales, ya que la fecha se conoció apenas ocho días antes del vencimiento del plazo. Calendario que definió el Consejo Directivo nacional del sindicato.
Por su parte, Villa denunció a Savoca en la Unidad Fiscal Delitos Informáticas y Estafas por presunto fraude en UPCN, al otorgarle, en su paso por la Secretaría de Seguridad Social, prestaciones a personas que no estaban afiliadas y cargarlas en la cuenta del gremio. El opositor contestó que se trataban de acusaciones mediáticas para tapar la falta de democracia interna y lo había intimado a que se retractara de las imputaciones que el secretario General había dado en 0264 Noticias.