RELEVANTE
Diputados debate la Ley de Glaciares y la sesión podría extenderse hasta la madrugada
Tal como pretendía el oficialismo nacional, se trata desde esta siesta en Diputados la modificación a la Ley de Glaciares. La iniciativa ya tiene media sanción del Senado, así que si hoy se aprueba, se convertirá en ley. En ese aspecto, fuentes del Poder Legislativo, pronosticaban un debate extenso y ríspido, tal cual se viene dando con críticas de la oposición apuntadas a las causas judiciales abiertas del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado actualmente por supuesto enriquecimiento ilícito.
Cabe destacar que, actualmente, los seis diputados sanjuaninos se encuentran sentados participando de la sesión, más allá que en el principio decidieron, tal cual era previsible, no dar quórum los peronistas Jorge Chica y Cristian Andino.
Entre los discursos de esta jornada, la diputada kirchnerista Sabrina Selva comenzó su discurso en el recinto con dardos apuntados directamente contra el gobierno de Javier Milei y en especial su jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
“El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni”, lanzó la legisladora peronista.
Del otro lado de las posiciones, el santafesino libertario Nicolás Mayoraz defendió el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares. “Con este proyecto de ley, que ya tiene media sanción del Senado, estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles. Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”, concluyó su exposición el legislador.
Mientras que, Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, consideró este miércoles que la reforma de la Ley de Glaciares es “totalmente regresiva e inconstitucional” y apuntó contra las mineras y algunos gobernadores.
“No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”, denunció.
Y completó: “Es importante el desarrollo minero en la Argentina, y es compatible con el control ambiental, con la preservación de los glaciares, pero no a cualquier precio que este parlamento y esta Cámara renuncie o se ría de quienes sostenemos la defensa del agua como un recurso estratégico y que, por supuesto, a la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno”.