Se encamina al juicio el médico que amenazó en Santa Lucía con un arma de fuego a tres menores, luego que uno de ellos matara a su perro

Este jueves, el juez de Garantías Javier Figuerola resolvió rechazar el pedido de excepcionalidad solicitado por la defensa de Diego de la Torre, quienes sostenían que sus actos habían sido en legítima defensa, luego de que tres menores vecinos dispararan contra su mascota, la que finalmente murió, y él saliera con un arma en su casa de Santa Lucía, en setiembre del año pasado.

La fiscal de la causa, Daniela Pringles, señaló en 0264 Noticias que “esta audiencia fue solicitada por la defensa del señor De la Torre en un intento por suspender la continuación de la causa”. Concretamente, expresó que intentaron presentar ante el juez que este “no fue un accionar típico, antijurídico y culpable, sino que fue una legítima defensa”.

Por este motivo, mencionó que “la Fiscalía tiene muy clara la teoría del caso y no se condice con lo pedido por la defensa”. Esto significa que, posterior al disparo contra el can, De la Torre “tuvo una intención clara de hacer justicia por mano propia de lo que acababa de suceder”, aludió Pringles.

Durante la audiencia, el juez expuso una serie de argumentos en los que dejó las consideraciones que fundamentaban el rechazo final del pedido. En ese contexto, aludió que existían versiones diferentes del caso que debían ser discutidas en otra audiencia, con el debido proceso de investigación ya dispuesto con anterioridad.

Lee también: Investigan a tres menores por matar a un perro con un aire comprimido

De este modo, tras el cuarto intermedio solicitado el pasado lunes, el juez Figuerola rechazó la presentación de la defensa sobre la excepcionalidad y, por ende, el sobreseimiento, entendiendo que este planteo llevaría a finalizar la investigación penal preparatoria. Por lo tanto, la causa continúa su curso tal como hasta el momento y la Fiscalía avanza hacia la presentación de la pieza acusatoria para el juicio.

El caso

Se trata del médico acusado de amenazas agravadas por el uso de arma de fuego contra tres menores de edad, quienes habrían matado a un perro en septiembre de 2025. Según indicaron, los jóvenes, de entre 15 y 16 años, utilizaron un aire comprimido y, con un disparo, hirieron de muerte al perro de De la Torre, que falleció minutos después en su vivienda.

Lee también: Un médico quedó imputado por amenazar con una pistola 9mm a tres menores tras la muerte de su mascota

El Ministerio Público Fiscal mencionó que, tras ese hecho, De la Torre sacó una pistola Glock 9 milímetros (de la cual era propietario legítimo, aunque tenía el carnet vencido para su uso) y fue hasta la casa de sus vecinos, de apellido Bretillot. Allí, habría amenazado a los menores e incluso le habría apoyado el arma de fuego en el pecho a uno de ellos.

Sin embargo, la defensa del imputado sostuvo que el arma fue utilizada en legítima defensa de su familia y de su patrimonio, sin intención de amedrentar o alarmar a los menores. Por este motivo efectuaron el pedido de excepcionalidad, aludiendo a que no existe el tipo objetivo de amenazas.