Comenzó el juicio por la muerte de Lucía Rubiño: el abogado del menor imputado confirmó que declarará sobre el final del debate

Esta jornada comenzó el juicio por la trágica muerte de Lucia Rubiño, ocurrida el 15 de octubre del 2023, en una calle del barrio Profesional, en Rivadavia, luego de un siniestro vial protagonizado por dos vehículos, uno de ellos conducido entonces por el menor N.M. Justamente este joven, que ahora ya es mayor de edad, está acusado de 'homicidio con dolo eventual' y por eso será juzgado por su accionar. Cabe señalar que la sede para el juicio es una de las salas de Flagrancia y será durante todo el desarrollo a puertas cerradas, es decir, sin la presencia de la prensa ni familiares de la víctima. El juez a cargo del debate es Jorge Toro.

Previo al inicio del juicio, el abogado defensor de N.M., Nasser Uzair, se refirió a cómo será la estrategia: "Es el comienzo de un nuevo capítulo en esta causa, el cual le dará culminación al proceso. Entiendo que vamos a realizar los planteos que consideramos son ciertos y tienen aval jurídido y científico, pero siempre desde el máximo respeto", expresó el abogado y agregó "la idea es que mi defendido brinde su testimonio, y seguramente lo hará sobre el final del juicio".

Cabe recordar que, la acusación fue sostenida durante la investigación por la jueza María Julia Camus y será defendida en el juicio por la fiscal Liliana Marinero. En tanto, la defensa del acusado, encabezada por el abogado Nasser Uzair, intentará revertir esa figura penal.

El proceso se extendería durante aproximadamente un mes y se prevé la realización de unas diez audiencias. En total declararán más de 20 testigos, aunque inicialmente habían sido ofrecidas cerca de 70 personas. Tras acuerdos entre fiscalía y defensa, el número fue reducido para agilizar el debate.

Uno de los puntos que más llamó la atención es que el juicio no podrá ser presenciado ni por el público ni por la prensa. Tampoco participará la familia de Lucía Rubiño como querellante, ya que el Sistema Penal Juvenil no contempla la intervención de querellas particulares, a diferencia de lo que sucede en la Justicia ordinaria bajo el sistema acusatorio. La razón principal de esta reserva está vinculada al régimen especial que rige para adolescentes en conflicto con la ley penal. Tanto en Argentina como en San Juan, el Sistema Penal Juvenil establece restricciones a la publicidad de las audiencias cuando el acusado era menor de edad al momento del hecho, incluso en casos de extrema gravedad como un homicidio con dolo eventual.

El fundamento jurídico surge de normas internacionales y nacionales que buscan proteger la identidad y privacidad de los menores involucrados en procesos judiciales. La Convención sobre los Derechos del Niño, incorporada con jerarquía constitucional en el país, establece en su artículo 40 que debe respetarse plenamente la vida privada de niños y adolescentes en todas las etapas del procedimiento judicial.

Además, las reglas de Naciones Unidas a las que adhiere Argentina disponen que los procesos juveniles deben preservar la privacidad de los menores para evitar estigmatizaciones y consecuencias futuras derivadas de la exposición pública. En el plano nacional, la Ley 26.061 protege la intimidad, dignidad e identidad de niños y adolescentes sometidos a actuaciones judiciales. En su artículo 22 restringe la difusión de información, imágenes o datos que permitan identificar a menores involucrados en causas penales.

Por eso, aunque el Sistema Acusatorio sanjuanino tiene como regla general la publicidad de las audiencias, en materia juvenil existen excepciones vinculadas al interés superior del niño, la confidencialidad y el resguardo de identidad, motivo por el cual este juicio se desarrollará sin acceso público y con severas restricciones para la difusión de información personal.

EL SINIESTRO

Sobre el hecho en cuestión, Lucía se encontraba esa noche parada en la vereda de la casa de una amiga, fue atropellada por un Renault Sandero, vehículo que era conducido por N.M. Minutos antes del hecho, vecinos de ese barrio habían alertado a la Policía de que había jóvenes que se encontraban haciendo picadas con sus autos. Según lo que declararon los testigos, una camioneta Toyota Hilux que manejaba Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal, se enfrentó al auto manejado por N.M. lo que derivó en que este último se desviara de su trayectoria y terminara impactado contra la joven.

Cabe recordar que Echegaray, mayor de edad, atravesó un proceso judicial en el sistema acusatorio hasta que el fiscal Iván Grassi decidió sobreseerlo, por entender que no existieron elementos de convicción para determinar que el joven tuvo una participación directa en la muerte de la menor. La decisión fiscal tuvo un fuerte rechazo de la familia Rubiño al punto de que apeló la postura fiscal, pero la decisión fue mantenida por un tribunal de Impugnación en septiembre pasado.