Las claves del juicio de Lucía Rubiño: un mes de debate sin la presencia de la familia, unos 30 testigos y sentencia antes de las vacaciones

El juicio por la muerte de Lucía Rubiño comenzará este mes y, de no mediar inconvenientes, la primera audiencia se realizará en los últimos días de la semana que viene. Así lo indicaron fuentes judiciales, las que aclararon que una fecha tentativa es el 20 de mayo, aunque también puede ser el 21. El día de inicio quedó pendiente de definición luego de una audiencia preliminar de juicio que se desarrolló este martes, donde fiscalía y la defensa se presentaron ante el juez de Menores, Jorge Toro, para determinar qué elementos de prueba serán usados en el juicio. Dicha depuración quedará resuelta “antes del viernes”, indicaron fuentes oficiales.

Tras ese primer paso, trascendió cómo se perfila que será el juicio para determinar la responsabilidad por la muerte de la menor, con un dato no menor: la familia Rubiño no estará presente en el juicio. ¿Por qué? Porque el sistema por el cual un menor es enjuiciado (hoy es mayor) no permite la participación de una querella, esto es, quienes representan a la víctima. Así, se estima que el juicio demandará entre 10 y 12 jornadas, a desarrollarse en tres audiencias por semana, por lo que requerirá al menos un mes. También se perfila que habrá cerca de 30 testigos y se prevé que la sentencia se conocerá antes de las vacaciones de invierno, el 6 de julio, día en el que comienza la feria judicial. Los fundamentos de la sentencia quedarán para cuando se retome la actividad judicial.

El juicio por la muerte de Lucía Rubiño, que se produjo en la madrugada del 15 de octubre de 2023, quedó postergado hasta la resolución definitiva de la causa que tuvo como implicado a Juan Pablo Echegaray, hijo de un juez federal, y que fue protagonista del siniestro que terminó con la vida de la menor. El fiscal Iván Grassi decidió sobreseer a Echegaray por entender que no existieron elementos de convicción para determinar que el joven tuvo participación en el accidente.

Con ese paso cumplido, quedó pendiente el juicio contra el chico menor de edad (N. M.) que conducía un Renault Sandero, vehículo que produjo un desvío de su trayectoria e impactó contra la menor, quien se encontraba en la vereda de la casa de una amiga. N. M. fue procesado por la jueza María Julia Camus bajo el delito de homicidio con dolo eventual, procesamiento que fue confirmado, por lo que su causa fue elevada a juicio. Se trata de un delito en el que quien lo comete no quiere directamente causar la muerte de la persona, pero sabe que con su accionar podría hacerlo y se castiga con una pena de 8 a 25 años de prisión para las personas mayores de edad, aunque puede ser disminuida si el hecho es cometido por un menor. La defensa de N. M., encabezada por Nasser Uzair, viene sosteniendo que la calificación real debería ser homicidio culposo, esto es, que no existió intención de matar y el fallecimiento se produjo por impericia o negligencia.

Tambien te puede interesar: " Quedó firme el sobreseimiento a Juan Pablo Echegaray por la muerte de Lucía Rubiño"

Originalmente, la causa cuenta con unos 60 testigos, confirmaron las fuentes y la defensa de N. M., pero no todos participarán del juicio, ya que muchas de esas declaraciones serán incorporadas por escrito, lo que implica que no serán reproducidas durante el juicio. Así, se perfila que en total serán unas 30 personas las que participarán y contarán ante el juez y las partes cómo ocurrieron los hechos. Además, se presentará prueba clave, como informes de la Policía y pericias accidentológicas. Con esos parámetros, fuentes oficiales estimaron que el juicio requerirá entre 10 y 12 jornadas, esto es, un mes de debate, y que se planifica que serán entre 2 y 3 audiencias por semana. El lugar del juicio también quedó definido y será el edificio de Flagrancia del Poder Judicial.

A su vez, las fuentes indicaron que el cronograma original prevé que el juicio termine antes de que comience la feria judicial, incluso con el dictado de una sentencia y luego, después del receso invernal, la comunicación de los fundamentos de dicha sentencia.

Un dato no menor es que, al tratarse de un juicio donde el imputado era menor al momento del hecho, el debate no será público: no se permitirá el ingreso a la prensa y tampoco participará la familia Rubiño, confirmó una fuente judicial. Esto es porque en el sistema de menores no está prevista la participación de la querella, que representa los intereses de la víctima. Más allá de esa imposibilidad, las fuentes confirmaron que el juez Toro se ha mostrado dispuesto a comunicar todos los detalles del juicio a los familiares de la menor.

Sin la intervención de la familia Rubiño, el juicio tendrá a Jorge Toro como juez; a la fiscal Lilia Marinero en el rol acusador; a la Asesora de Menores, Soledad Medina; y a los abogados defensores Nasser Uzair y Pablo Manzur (padre del acusado).