Decisión
Tiene 76 años, es sordo y tuvo que ir a la Justicia para que una obra social le entregue los audífonos valuados en unos 1.000 dólares
Minutos después del mediodía de ayer, y en la previa del partido de la selección Argentina, un jubilado de 76 años recibió una buena noticia: la Justicia le dio el OK al reclamo que hizo para que, de manera urgente, una obra social le entregue unos audífonos específicos valuados en unos 1.000 dólares. La entidad que, según quien reclama, debería haber dado la cobertura correspondiente es DAMSU, la obra social del personal y la comunidad de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ). La acción judicial es una medida cautelar, esto es, una resolución previa al planteo de fondo que sirve para proteger un derecho que se cree que puede ser vulnerado. Para el caso en particular, la decisión la emitió el juez Federal Leopoldo Rago Gallo, juez de primera instancia. Además de tener que entregar los aparatos auditivos en el plazo de tres días de haber sido notificados, el magistrado obligó a la obra social a dar plena cobertura a las “prácticas médicas que soliciten para el tratamiento de su patología; hasta el dictado de la sentencia definitiva, bajo apercibimiento de aplicar astreintes”, una suma de dinero que se computa por cada día que pase sin cumplir con la orden judicial. Un punto no menor de la resolución judicial es que el jubilado deberá presentar una garantía “responsabilizándose por las costas, daños y perjuicios que ocasionare” a la obra social en caso de que “la medida preventiva hubiese sido pedida sin derecho”.
El reclamo contra DAMSU se presentó hace poco más de un mes y fue realizado por un vecino de Chimbas. Si bien el expediente tuvo movimientos iniciales, como la notificación a la obra social para que indique si había existido alguna autorización o resolución respecto al pedido de audífonos, la causa comenzó a avanzar durante los primeros días de julio, por lo que el abogado del afiliado solicitó a la Justicia la “habilitación de feria”, esto es, que exista una resolución mientras el servicio de justicia se encuentra en receso invernal. Según lo que pudo conocer este medio, el lunes a última hora se le requirió al magistrado que dicte una medida cautelar, la que fue resuelta favorablemente este miércoles, minutos antes de las 13.
Según el escrito inicial, el afiliado de la obra social universitaria describió su situación y la necesidad de que la Justicia le dé una respuesta ya que, al no poder adquirir los audífonos, la situación le está “provocando un aislamiento total”, al punto de que “no puedo siquiera mantener una charla con parientes o amigos, lo que está repercutiendo también en mi autoestima personal”. Según explicó, actualmente se encuentra “activo y clínicamente en muy buen estado general”, pero la necesidad de contar con los aparatos es “de forma urgente”. Es que hoy tiene 76 años y fue diagnosticado con hipoacusia hace unos 10 años y desde hace 4 se le indicaron audífonos específicos, denominados Biofonos Signia Pure Ric 3 Ax Recargable, los que, según se pudo conocer, actualmente tienen un costo que ronda los 1.000 dólares.
Un dato no menor es que, hace cuatro años, DAMSU le autorizó los aparatos, los que, por el paso del tiempo, “se han deteriorado” y requiere un reemplazo, ya que los mismos “son los adecuados para mi patología”, indicados por una médica. Así, dicha profesional solicitó la renovación de los audífonos a través de una orden el 16 de marzo, la que fue presentada en la obra social el 25 de ese mes. Además, el afiliado dijo que la obra social le pidió que concurriera a una clínica para una evaluación, lo que hizo, pero desde esa fecha DAMSU no ha dado una respuesta ni ha autorizado la cobertura, ni siquiera con la intimación que le fue enviada el 11 de mayo.
Sobre la apremiante situación, el afiliado indicó en su escrito judicial que “estamos en una situación urgente, lo que compromete gravemente mi salud y calidad de vida, por lo que resulta inentendible la postura asumida por la obra social y el hecho de no haber tenido ninguna respuesta”, ni siquiera luego de la intimación.
En su fallo, el juez Leopoldo Rago Gallo sostuvo que “se advierte que la pretensión aparece fundada y la reclamación de fondo se muestra viable y jurídicamente sujeta a tutela”. Además, dijo que “es menester tener en cuenta aquí que el derecho a la salud e integridad física de una persona es reconocido tanto a nivel nacional como internacional”, tanto por la Constitución Nacional como por tratados internacionales. También dijo que “el principio de continuidad del tratamiento implica que no podrá ser suspendido al paciente, en ningún caso, por razones administrativas o económicas, entre otras razones porque ello constituiría un agravio a la confianza legítima, siendo una realidad necesaria sobre la problemática, además ante la actitud que asumió la demandada”.
Por último, apuntó que “el peligro en la demora concurre en tanto la gravedad de su salud impide su desarrollo en su nivel personal y social, y lo imponen a la luz del diagnóstico y menesterosidad resultante de los certificados e historia clínica; lo que determina que deba ser otorgado el audífono a la mayor brevedad posible”. Así, el magistrado decidió darle curso a la medida cautelar y “ordenar a DAMSU a que en el plazo de tres días de notificado de la presente proceda a proporcionar autorización y cobertura integral de audífonos Biofonos Signia Pure Ric 3 Ax Recargable, y de las prácticas médicas que soliciten para el tratamiento de su patología; hasta el dictado de la sentencia definitiva”.