Cómo será el inédito juicio en Jáchal contra el ginecólogo Miguel Maza acusado de abuso sexual contra una paciente

El próximo lunes, por la mañana, tendrá su inicio el juicio en un caso que generó enorme repercusión no solamente en Jáchal sino en el resto de la provincia. Es que, en el banquillo de los acusados se sentará el exdirector del Hospital San Roque, el ginecólogo Miguel Maza, acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal contra una paciente. Cabe señalar que, esta denuncia que avanzó hasta esta instancia, es una de las dos que afronta actualmente Maza.

Este juicio tiene carácter de histórico para la Segunda Circunscripción Judicial de la provincia, ubicada en Jáchal. Es que, por primera vez en ese departamento, un juicio contará con un tribunal colegiado como máxima autoridad. El hecho que los magistrados Diego Sainz (será el presidente), Mónica Lucero y Roberto Montilla, sean los encargados de dicatar sentencia está relacionado al pedido de condena efectiva de parte de Fiscalía, que supera los 10 años. En ese contexto, Gastón Salvio, por el lado del Ministerio Público Fiscal en la causa, anticipó que solicitará 12 años de condena para Maza, más la inhabilitación de por vida para ejercer la medicina.

Según fuentes del caso, el juicio arrancará el próximo lunes, en horario de mañana, teniendo todas las jornadas previstas el doble turno de audiencias. Con ese formato, la intención es que tenga su final el próximo 4 de setiembre, con el veredicto de parte del tribunal.

Cabe señalar que, el caso contó con una etapa de un años de Investigación Penal Prepataria, y se formalizó tras la denuncia de una paciente de Maza por dos hechos de abuso sexual en su contra. Aunque, el médico tiene en curso otra causa abierta, aún en fase preliminar, por un hecho ocurrido, según la denunciante, en 2013. cuando la mujer transitaba un embarazo.

Previamente, Maza cuenta con dos expedientes judiciales vinculados a presuntos abusos sexuales, uno en 2012, originado por una menor de 14 años sobre una agresión sexual que se habría producido durante una consulta. Mientras que, el restante data de 2020 y es de otra paciente del ginecólogo sobre tocamientos indhebidos. Ambos expedientes quedaron en su momento archivados.