0264 RADIO

Candidata opositora aseguró que no le cree a su rival que cambiarán el reglamento del Consejo de la Magistratura

Sofía Lloveras, candidata por la lista Unidad e Independencia, se refirió a la intención lanzada por Franco Montes, de Abogacía Activa, sobre reducir el nivel de discrecionalidad en la elección de jueces incorporando un examen psicotécnico.

El próximo 25 de noviembre se realizará en San Juan la elección de los dos representantes de la abogacía en el Consejo de la Magistratura provincial. En ese contexto de campaña, la candidata por la Lista Unidad e Independencia, Sofía Lloveras, que nuclea a Abogacía transformadora y el PJ, se refirió en el programa 'Demasiada información', que se emite por 0264 Radio, FM 107.3 y el canal de YouTube de este medio, de la posibilidad que planteo Franco Montes, de Abogacía Activa y que tiene vinculados con el gobierno provincial, sobre modificar el reglamento interno del Consejo para la selección de jueces.

Lee también: Consejo de la Magistratura: confirman que un extitular del Foro y una exvice liderarán las listas de los grupos ligados al oficialismo y al PJ

En relación a esa propuesta de su adversario en los comicios judiciales, Lloveras, quien fue vicepresidenta del Foro de Abogados, puntualizó que "una cosa es lo que uno puede decir y otra es cuando los hechos hablan por si solos. En este caso estamos en una lista rival que ha dejado pasar todas las posibilidades para repersentar efectivamente los intereses de la abogacía. El caso de la eliminación de la feria judicial en 2025, cuando quien encabeza la otra lista era el presidente del Foro de Abogados y se dice representante de los matriculados. Una posición absolutamente tibia, omisa, e incluso tuvieron que autoconvocarse los colegas de distintas agrupaciones o no, solicitándole a la Corte en una asamblea extraordinaria para que no elimine la Corte. Recién entonces, le pidió a la Corte que no lo hagan".

Respecto a de dónde considera que sale esta propuesta de la lista que encarna al oficialismo, Lloveras destacó que "no les creo porque han tomado un planteo que hicimos nosotros en el 2023 en el Foro de Abogados, mediante un comunicado que realizamos cuando yo era vicepresidenta y Marcelo Álvarez presidente. En ella le solicitamos a la Corte y a los poderes públicos que modifican la ley o el reglamento del Consejo de la Magistratura sobre este cambio. Luego, siguió la gestión del doctor Montes donde pudieron hacerlo y no se hizo nada" y agregó como ejemplo "que le puede interesar al litigante más que sus honorarios y descanso. Yo no tengo recuerdos que en la gestión de quien fue representante de los abogados haya logrado cosas concretas y útiles para los abogados. Al contrario, ha dejado pasar oportunidades todo el tiempo, y esas oportunidades no vuelven más".

Lee también: La lista de Claudia Sarmiento ganó en San Juan y el resultado nacional confirmó su ingreso al Consejo de la Magistratura

Consultada sobre la composición de la lista que encabeza Montes, la abogada aseveró que "se trata de una lista prácticamente del gobierno actual, encabezada por personas que fueron candidatas a intendente por el mismo espacio que está gobernando actualmente" y respecto a su propia lista y la afinidad con el peronismo, añadió que "nosotros somos un espacio que tenemos acercamiento con los sectores que benefician a los matriculados. Al contrario, no es una contradicción, sino que le hace bien al unirse con sectores que le sirven a los abogados matriculados. Lo que está claro es que en mí no puede haber influencia del poder político".

Sobre cómo encara esta nueva elección, Lloveras enfatizó que "lo tomo con mucho honor, mucha responsabilidad como he tomado cada una de los matriculados para encabezar listas siempre que sean independientes como es este caso. Me toca estar de nuevo enfrente del lado opositor, en este caso enfrente al poder político de turno, y con listas armadas por funcionarios que matriculados se prestan a hacer funcionales al poder político de turno y que tanto daño le hacen a la abogacía litigante".

Cabe señalar que, el mismo día en el que se definirán los dos representantes de la abogacía para el Consejo de la Magistratura, también se hará la elección de dos integrantes para el Jurado de Enjuiciamiento.

Temas de esta nota
Te puede interesar