Diferencia millonaria: ¿qué dice uno de los informes que investigó la obra pública sanjuanina?

Se presentó el informe final de la Comisión Especial de Auditoría y Seguimiento de la Obra Pública, el cual consta de 785 folios y es un análisis documental detallado de las cuatro obras que se auditaron, que fueron Dique Caracoles, Teatro del Bicentenario, Centro Cívico y Ruta 150 tramo provincia de San Juan. El informe se divide en dos partes: por un lado, el de la mayoría, de representantes de presidentes de comisión, bloque justicialista y bloquista y por otro, los representantes de otros bloques parlamentarios, que hicieron una conclusión distinta de la misma documentación analizada. Esta  conclusión da cuenta de una serie de irregularidades que se habrían cometido en el desarrollo de las citadas obras públicas, haciendo especial hincapié en la obra de aprovechamiento hidroeléctrico Los Caracoles-Punta Negra.

“Se han encontrado irregularidades en las cuatro obras auditadas. Específicamente en Dique Caracoles y Punta Negra, se encuentra una irregularidad que es un perjuicio económico para la provincia, que fue un desembolso que hizo el Estado en la primera etapa”, aseguró la diputada Susana Laciar, presidenta de la Comisión.

La Comisión Especial de Auditoría y Seguimiento de la Obra Pública creada por la Resolución 140/17 de la Cámara de Diputados de la Provincia de San Juan, tuvo por objeto realizar una auditoría y seguimiento, según correspondiere, de la obra pública provincial y municipal en el ámbito de la provincia de San Juan, que hayan sido ejecutadas o en proceso de ejecución entre el 10 de diciembre del año 2003, hasta el mes de diciembre de 2016.

“El Dique Caracoles tiene una historia que data desde 1998, luego hubo un receso y lo tomó de nuevo el Gobierno en 2003. Pero cuando lo toma, se realiza un acta en donde se estipula que la provincia no tiene nada que reclamar a las empresas que habían estado trabajando. No obstante en una intervención del Tribunal de Cuentas, este aconseja no aprobar esta acta por unanimidad porque, en cuanto a los desembolsos hechos por la provincia y en cuanto a las obras constatadas que se habían ejecutado por esa empresa (Panedile), se había hecho un desembolso superior a lo que las empresas habían ejecutado. Si la provincia dejaba sin responsabilidad a las empresas, había un perjuicio económico para el Estado”, afirmó Laciar.

La conclusión de los diputados César Aguilar, Eduardo Castro, Susana Laciar, Fernando Moya y Gustavo Usin es que la provincia pagó de más 44 millones de dólares. “A pesar de la advertencia del Tribunal de Cuentas, la provincia liberó a las empresas. Por lo tanto, aun cuando hubo una presentación judicial, entendemos que hay responsabilidad de los funcionarios actuantes”, indicó la presidenta de la Comisión.

Según estos diputados, por un solo dique se terminó pagando casi 320 millones de dólares, sin contar los 44 iniciales. “Fue un 200% más sobre el presupuesto original que fue de 152 millones de dólares”, informaron.

“A raíz de esas graves irregularidades, además del ingreso de determinadas compañías, entendemos que debería intervenir el Poder Judicial para investigar el proceso de contratación y de ejecución de la obra y el pago de la misma. Nuestra facultad solo alcanza a la auditoría”, declaró Susana Laciar en exclusiva para 0264 Noticias.

Sobre el Teatro del Bicentenario y el Centro Cívico expresó que no han podido profundizar en la auditoría porque desde el Ministerio de Infraestructura no enviaron las certificaciones de pagos, por lo tanto no pueden informar a la ciudadanía cuánto fue el costo total de las obras. “De las documentaciones que tenemos, podemos decir que en el Centro Cívico empezamos con un presupuesto de 120 millones de pesos y terminamos pagando 2.5 puntos más de lo presupuestado, aproximadamente 215 millones de pesos. Al parecer casi un 80% de la obra no estaba presupuestada. Quizás hay una explicación, tal vez por la variación de los costos y los tiempos, pero como no nos dieron las certificaciones, no pudimos avanzar con la auditoría”, aseguró la diputada.

Informaron también que en el Teatro del Bicentenario hubo desembolsos que no estaban previstos en el inicio. “Hubo un cambio en el proyecto que se realizó por cuestiones acústicas, lo cual nos llamó la atención, ya que si vamos a hacer un teatro, el proyecto tiene que contemplar justamente las cuestiones acústicas. La falta de documentación, nos lleva a limitar un poco nuestro poder de auditoría en esta obra”, concluyó.

Los integrantes de la Comisión Especial de Auditoría y Seguimiento de la Obra Pública fueron los diputados:

Representantes de Bloque

AGUILAR, César – Bloque Compromiso Federal

CABELLO, Eduardo – Bloque Justicialista

CASTRO, Eduardo – Bloque Juntos por San Juan

ESPEJO, Jorge – Bloque Bloquista

FRIAS, Jorge – Bloque Somos San Juan

LACIAR, Susana – Bloque Compromiso con San Juan

MOYA, Fernando – Bloque Dignidad Ciudadana

USIN, Gustavo – Bloque Actuar

Representantes de Comisiones:

TELLO, Mario – Obras y Servicios Públicos

DIAS, Amanda – Justicia y Seguridad

MONTI, Marcela – Legislación y Asuntos Constitucionales

MAZA PEZE, Carlos – Sistema Municipal

JALIFE, Rodolfo – Hacienda y Presupuesto

Danisa Paez Oruste