Las causas por las que pidieron el desalojo de la mujer que se encadenó a su casa

Este miércoles, 0264 Noticias logró hablar con el abogado Eduardo Villalobo, el abogado al que señalaron como el responsable por el pedido de desalojo de la mujer que se encadenó por la mañana en una vivienda. Entre otras cosas, dio su versión de los hechos indicando que esa casa ya no pertenece a la mujer y que nunca tuvieron voluntad ni intención de pagar.
Las causas por las que pidieron el desalojo de la mujer que se encadenó a su casa
Las causas por las que pidieron el desalojo de la mujer que se encadenó a su casa
miércoles 13 de noviembre de 2019

Este miércoles, 0264 Noticias logró hablar con el abogado Eduardo Villalobo, el letrado que señalaron como quien terminó pidiendo el desalojo de la mujer que se encadenó por la mañana en una vivienda. Entre otras cosas, dio su versión de los hechos indicando que esa casa ya no pertenece a la mujer que nunca tuvieron voluntad ni intención de pagar.

"En primera instancia hice yo un sucesorio y se me adeudaron los honorarios. Permanentemente los llamé, los notifiqué, invitándolos entonces a pagarlos, para hacer un acuerdo de pago y jamás lo hicieron. Luego de eso se pide regulación de honorarios y se inicia la ejecución de los mismos, como cualquier juicio, y de cada una de estas cosas fueron notificados. Luego de eso se continúa con la ejecución del bien, se embarga el inmueble que había y siempre fueron notificados para que puedan ejercer su derecho de defensa. Pasó el tiempo y se pide fecha de subasta atento a que nunca, ni a través de la Justicia ni de forma privada, tuvieron ninguna intención ni de pagar, ni de formalizar un acuerdo ni de hacer una propuesta", señaló el abogado.

Luego Villalobo indicó que la Justicia ordenó la subasta, se fijó fecha para la misma, se los notificó, se hizo una constatación del bien. Poco después, se subastó el inmueble, en el año 2016, de manera que ese inmueble, desde ese año, "ya no es de ellos".

"Por lo tanto es erróneo que digan que se les quiere quitar la casa. El inmueble se subastó, ante la falta de pago de ellos y se les depositó en el juzgado la totalidad del dinero de la subasta", citó.

Al ser consultado sobre si ese bien es de la familia, Villalobo contó que ese inmueble se construyó por el Banco Hipotecario, que en ese momento, generó una cláusula de inembargabilidad del bien. Pero, para que esa cláusula funcione y se mantenga en el tiempo, se tenían que mantener los requisitos que dieron origen a esa cláusula.

Los requisitos eran: que el tomador del crédito esté en el inmueble, y en este caso, era la persona que estaba fallecida en el sucesorio. El otro requisito era que el grupo familiar siguiera  habitando el inmueble y sean menores, "esos menores cuando se genera ese crédito en el Banco Hipotecario, ya no son menores, son personas mayores de 40 años", el segundo requisito se daba para que se mantenga, según comentó el letrado. Y un tercer requisito que es que el inmueble siga cumpliendo con la finalidad que tenían cuando se constituyó esa cláusula, y tampoco cumplió esa función.

"Entonces se ordena el levantamiento de la cláusula de inembargabilidad y entonces se produce la subasta, se vende la casa y el inmueble se mantiene entonces ocupado hasta el día de hoy. Es decir, cuando se subasta, se los notifica que tienen que desocupar el inmueble y no lo hicieron nunca. Es por eso que se inició este proceso pidiendo el desalojo del mismo. Cuando se pone fecha para desalojar, que fue en 2017 y en ese momento, ellos interponen el mismo día que se estaba haciendo el desalojo, un recurso para suspender la subasta, manifestando que la subasta era nula. Ellos reconocen en todo momento que no han pagado nada pero que la subasta era nula", indicó.

Ese recurso, según indicó Villalobo, luego pasó a la Cámara de Apelaciones, donde fue rechazado por muchos motivos. En primer lugar porque era extemporáneo; en segundo lugar, porque siempre estuvieron notificados absolutamente de todo y a ejercer su derecho a defensa; y en tercer lugar los condenó solidariamente la Cámara de Apelaciones, a la mujer encadenada como a su abogado, imponiéndoles además, una multa con la advertencia de que se abstengan de llevar adelante conductas procesales similares. Luego plantearon el recurso a la Corte de Justicia, y se los rechazó, indicó el abogado, por los mismos motivos por los que se los había rechazado la Cámara de Apelaciones.

Luego de eso se volvió a pedir una fecha para que desalojen el inmueble, se los notificó y también se le dio aviso a la Dirección de la Niñez para que envíen a una trabajadora social, los asesoren y los contengan. "Ante la situación de que no desalojan, llega la fecha de la subasta entonces el juez ordena que se haga la medida judicial, por eso enviaron a un oficial de Justicia con la policía para que se desaloje el inmueble en el día de hoy. Se dio una situación fuera de lugar, diciendo cosas incorrectas, que no tienen nada que ver con la realidad", cerró.

¿Qué hacer en San Juan?