POLÉMICA

Conflicto en la Escuela de Enología en la mirada de los protagonistas

El caso por el cual el director del establecimiento terminó separado de su cargo suma nuevas aristas. ¿Qué dijeron los involucrados?
Conflicto en la Escuela de Enología en la mirada de los protagonistas
Conflicto en la Escuela de Enología en la mirada de los protagonistas

La polémica gira en torno a la Escuela de Enología por estos días. Es que este jueves se conoció que el director del establecimiento, Sergio Montero, fue apartado de su cargo por presintas irregularidades en el ejercicio de sus funciones.

Según trascendió, la cooperadora de la escuela denunció que todo lo que los alumnos produjeron allí durante el año 2019 (dulces, conservas, vinos, frutas, hortalizas, etc.) , desapareció misteriosamente. Dicha producción estaba valuada en un millón de pesos.

Desde entonces la Asociación Cooperadora solicitó desde mediados de 2020 los informes correspondientes pero no tuvieron respuesta por parte de los directivos del establecimiento.

La postura del ministerio

Con la denuncia emitida, el Ministerio de Educación tomó la determinación de separar a Montero del cargo para evitar que "entorpezca" la investigación interna. 

La decisión publicada como resolución ministerial surge a través de la denuncia efectuada por la cooperadora de la escuela, por lo que inmediatamente abrió un sumario administrativo con fines investigativos.

Para la Asesoría Letrada del Ministerio de Educación, la separación del cargo es fundamental ya que es de carácter preventivo ya que la permanencia del director en su cargo podría causar “obstrucción en la obtención de pruebas”.

Además, se ordenó que el cargo no sea ocupado por otros directivos del establecimiento “con el fin de garantizar la imparcialidad de la investigación”.

 

La posición del director

Sergio Montero habló con 0264 Noticias y cuestionó la decisión ministerial y cargó contra las autoridades de la cooperadora Verónica Sóccoli y María Eugenia. 

 “Lo que sé es que por denuncias infundadas de dos señoras que dicen de ser de la Asociación Cooperadora -cooperadora que está totalmente acéfala- El Ministerio de Educación hizo caso a esas versiones y nunca escuchó la versión del director. Actuaron unilateralmente por denuncias sin pruebas”, dijo el director a 0264.

 Según Montero, la escuela no manejaba los fondos de la producción anual.

“Ellas se hicieron cargo de la cooperadora en octubre de 2019. Entonces ellas mismas deberían pedirle explicaciones a la asociación de padres anterior”, sostuvo.

Por último dijo que en reiteradas ocasiones pidió la intervención de la cooperadora no solo por estar acéfala sino “por incumplir los estatutos”.

Por último, aseguró que Verónica Sócolli, la presidente de la asociación se quedó con los fondos de la venta de la producción de vino. 

"La cooperadora, amén de estar acéfala, no tiene nada en regla. Los estatutos son muy claros y dicen que la cooperadora debe estar en función de la escuela y estas señoras querían que la escuela esté en función de la cooperadora", sentenció. 

La cooperadora

Desde la Asociación Cooperadora emitieron un comunicado en el que aclaraban que en su denuncia no hacían mención ni al director Sergio Montero ni a ningún directivo en particular.

“En ningún momento nos hemos manifestado contra el director de la escuela. La determinación de separarlo del cargo preventivamente la tomó el Ministerio de Educación. No es nuestra facultad acusar a nadie. Lo único que pedimos es que se investigue para que Educación determine quiénes son los responsables”, explicó a 0264 la vicepresidente de la cooperadora, María Eugenia Ibaceta.

La vice de la cooperadora manifestó que nunca obtuvieron respuesta sobre el pedido de informe sobre los sucedido con la producción del año 2019, valuada en $1.000.000.

Ante la falta de respuestas por parte de la dirección, la Asociación Cooperadora recurrió al Ministerio de Educación para que tome cartas en el asunto.

Por otro lado, desmintió la versión de Montero y negó que la cooperadora esté acéfala.

“Hemos estado trabajando, funcionando normalmente. Seguimos con nuestro mandato vigente. Tenemos un llamado a asamblea en noviembre”, dijo.

“En ningún momento hemos ido en contra del director. Hemos denunciado hechos no personas”, concluyó.

 

 

 

Temas de esta nota