La Cámara de Casación confirmó el procesamiento contra Cristina Kirchner por coimas

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó, en un voto dividido, un planteo de la vicepresidenta con el que buscaba dejar sin efecto su procesamiento en el caso conocido como los Cuadernos de las Coimas.

Con la decisión de los jueces Diego Barrotaveña y Daniel Petrone, quedó firme la acusación contra Cristina Kirchner por asociación ilícita, en calidad de jefa y cohecho pasivo por 27 hechos, en calidad de coautora.

El caso Cuadernos fue elevado a juicio oral el 20 de septiembre de 2019, después de que la Cámara federal porteña confirmó las acusaciones atribuidas a Cristina Kirchner y a más de un centenar de acusados.

El expediente central -ya que cuenta con seis casos conexos- sostiene que se dio por corroborada la existencia de una "asociación ilícita que desarrolló sus actividades aproximadamente desde principios del año 2003 hasta noviembre del año 2015, y cuya finalidad fue organizar un sistema de recaudación de fondos para recibir dinero ilegal con el fin de enriquecerse ilegalmente y de utilizar parte de esos fondos en la comisión de otros delitos, todo ello aprovechando su posición como funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional".

La principal acusada en cabeza de esa organización, según la justicia federal, es la vicepresidenta. En oposición a los delitos atribuidos, su abogado Carlos Beraldi presentó un recurso de queja ante la Cámara de Casación.

En un fallo de doce páginas al que accedió Clarín -con el voto en disidencia de la jueza Ana María Figueroa- se rechazó la queja de Cristina Kirchner.

"La presentación directa en estudio no habrá de prosperar en la medida en que la resolución recurrida no supera el límite de impugnación objetivo previsto por el Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones", evaluó el juez Barrotaveña.

En otro tramo de la resolución indicó que los argumentos del abogado Beraldi no alcanzan "a demostrar que el decisorio atacado (la confirmación del procesamiento por parte de la cámara de apelaciones) genere a esa parte un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal".

Con el rechazo del recurso de queja, los jueces del máximo tribunal penal dejaron firme el procesamiento contra Cristina como jefa de una asociación ilícita que se dedicó a la recaudación de fondos ilegales, sobornos que eran pagados por empresarios contratistas del Estado, sostiene la imputación.