Paritarias

Molestia del Gobierno con UDA por la forma en que expusieron la oferta salarial

El Ejecutivo decidió liquidar sueldos sin el OK de los gremios docentes. El Ministro de Economía, Finanzas y Hacienda, Roberto Gutiérrez, apuntó contra el sindicato que conduce Karina Navarro.
Karina Navarro de UDA (en el centro) junto a Patricia Quiroga de UDAP y Daniel Quiroga de AMET. Los tres gremios con representación en la paritaria.
Karina Navarro de UDA (en el centro) junto a Patricia Quiroga de UDAP y Daniel Quiroga de AMET. Los tres gremios con representación en la paritaria.

El Ministro de Economía, Finanzas y Hacienda, Roberto Gutiérrez, se mostró molesto con la Unión Docentes Argentinos (UDA) por la forma en que este gremio comunicó la oferta salarial de un 6 por ciento de aumento para este mes, más 5 por ciento para agosto y el mismo porcentaje para septiembre. En rueda de prensa, el funcionario apuntó contra el gremio que conduce Karina Navarro al indicar que la oferta “no se bajó a las bases, sino que se hizo un relevamiento por internet con una contrapropuesta realizada por el gremio que no fue discutida en la paritaria”. Así, fue duro al indicar que “si se pregunta, qué preferís ¿10 o 9? Obvio que la respuesta va a ser 10” y agregó que “uno no puede consultar si se quiere dar un punto más de aumento porque, evidentemente, la respuesta va a ser que sí”. La expresión del ministro se dio al confirmar que se liquidarán sueldos con un 6 por ciento de aumento y sin el OK de los gremios. Tanto UDAP como AMET se lamentaron de la decisión del Gobierno y apostaron a que sean convocados con tiempo para cerrar un acuerdo paritario. Mientras que UDA, si bien se expresó en la misma sintonía, su titular fue dura contra el gobierno de Orrego al indicar que “la patronal está haciendo abuso de su poder” y “ridiculiza al sindicato”. Además, dijo que “el gremio ni siquiera se está manifestando a través de un paro, el descontento con este gobierno es a través de un rechazo a una oferta salarial, un No a una propuesta de migajas, de burlas y de desprestigio al docente”.

La nueva oferta salarial que presentó el Ejecutivo a los docentes implicó un cambio sobre los incrementos anteriores, ya que el 6 por ciento de suba se aplicará sobre los sueldos de junio y no sobres los de enero, tal como ocurrió con los aumentos de febrero, marzo, abril, mayo y junio que totalizaron un 63 por ciento en lo que va del año. Además, la propuesta incorpora 10 puntos al nomenclador docente, lo que impactará en el valor índice de cada maestro.

Si bien el nuevo mecanismo había sido pedido por los gremios, el mismo no fue aceptado, ya que, los tres sindicatos solicitaban una suba mayor a los 6 puntos ofrecidos. En rueda de prensa, el ministro de Economía, Roberto Gutiérrez, indicó que eso no es posible “porque existe una restricción presupuestaria” y conformó este mes se liquidarán salarios con ese porcentaje. Dicho aumento también será reflejado en el resto de los trabajadores estatales. Fuentes oficiales indicaron que la propuesta para este mes, fue aceptada por la mayoría de los sindicaron estatales, lo que jugó a favor del gobierno para tomar la decisión de liquidar sueldos sin el OK de los docentes.

El malestar con UDA surgió por cómo el gremio, según el Ejecutivo, comunicó la oferta salarial.  Según Gutiérrez no fue analizada por las bases como se indicó en el acta paritaria sino que se hizo un relevamiento por internet, en el que figuraban dos opciones. La primera tal cual lo planteó el Gobierno y una segunda más favorable para el docente, ya que contenía un 7 por ciento de aumento y no un 6. Así, el ministro dijo que “no está dentro de las posibilidades lo que plantea UDA, que es dar un punto más, porque está mal plantado. Uno no puede consultar si se quiere dar un punto más de aumento, porque, evidentemente la respuesta va a ser que sí. No se puede pedir siempre más porque existe una restricción presupuestaria”.

Consultada por este medio, la titular de UDA, Karina Navarro, respondió con dureza al expresar que “en la reunión ya habíamos dicho que la oferta trimestral era rechazada” e indicó que “la consulta se hizo virtual porque estamos en receso invernal”. Además, dijo que “como la oferta ya se había rechazado, se presentó una contrapropuesta”. En ese marco, manifestó que “si no hacemos otra propuesta quiere decir que no estoy negociando y sólo tengo que aceptar lo que ellos nos proponen”, por lo que “no hay opciones a más y esto deja de ser una negociación”.

Así dijo que “vamos a solicitar que se nos indique por escrito que se van a liquidar sueldos. Eso tiene estar plasmado en un acta y eso no se ha realizado”. Con esa respuesta “se analizará con las bases los pasos a seguir”.

Por otro lado, cuestionó que el Gobierno “no tenga tiempo para conversar con los gremios”. Así, explicó que “desde UDA solicitamos que se convoque a una reunión paritaria el 19 de junio y ellos decidieron convocarla el 10 de julio. Hay que darle el tiempo que se merece a cada una de estas reuniones porque, si es como ahora, el Gobierno falta a su responsabilidad, de garantizar el salario digno”. Sobre los tiempos, tanto Patricia Quiroga de UDAP, como Daniel Quiroga de AMET, coincidieron que “se nos debería haber convocado antes” por lo que esperan que para la reunión de agosto, se los llame con los plazos suficientes para negociar y no llegar al punto de que el Ejecutivo liquide sueldos sin el acuerdo docente.

 

Temas de esta nota
¿Qué hacer en San Juan?