Fabiola Yañez denunció violación de privacidad, luego de la filtración de su historia clínica

La disputa entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández ahora se agravó con cruces por la difusión de la declaración de testigos de identidad reservada y de la historia clínica de la ex primera dama, que dijo haber sido golpeada por su exesposo.

Ahora Fabiola, mediante su abogada Mariana Gallego, presentó un escrito en la fiscalía federal de Ramiro González y pidió investigar la violación de secretos y de su intimidad por la difusión del contenido de su historia clínica, y de la declaración de testigos reservados, que propuso la propia defensa del expresidente.

Y además dijo en ese escrito, que sospecha que la filtración provino de su exesposo, o de los tribunales, donde los sobres con los documentos aportados siguen cerrados, sellados y en una caja fuerte del 5.º piso del edificio de Comodoro Py 2002.

En su desarrollo, la representante de Yañez aseguró que la información confidencial se encontraba en sobres cerrados dentro de una caja fuerte del edificio de los tribunales en Comodoro Py.

El conflicto se inició esta semana cuando Fernández planteó la declaración de un testigo de identidad reservada al que denominó A. Dijo que por seguridad nacional, ya que se desempeñó en la quinta de Olivos, su identidad debía permanecer secreta.

Pero los medios publicaron su contenido en menos de una hora. “La intención de guardar reserva duró menos que un suspiro”, dice el escrito de los abogados de Yañez y señala que supone que ante esta revelación la defensa ya se habrá presentado ante el fiscal para reclamar.

En simultáneo, la defensora planteó que "la ley 26529 y concordantes impiden la difusión de los diagnósticos médicos o la historia clínica de un paciente, pero más aún se debe resguardar cuando la aportante pide que sea declarada secreta y el juzgado así lo ordena".

"Estamos en presencia de una violación de secretos y de la privacidad en los artículos 153 y 153 bis, debiendo el fiscal -lo que así se solicita- investigar si dicha filtración se produjo en la fiscalía a su cargo, o si en su defecto, la única parte que tenía el sobre cerrado, sellado y firmado, lo filtró para obstruir la investigación de esta causa, persiguiendo eventuales nulidades o protegiendo inconsistencias que pueda surgir de la prueba que dijo querer preservar", señala el escrito.

Aunque el fiscal González convocó a todas las partes (abogados de Fernández y de Yañez) para el próximo jueves 5 de septiembre en la fiscalía, cuando declarará el ex médico presidencial Federico Saavedra, para abrir el sobre cerrado con la declaración del testigo A y con la declaración del testigo G, efectuadas ambas ante un escribano público. Para decidir si los cita a declarar, tomará una decisión con esta denuncia de violación de la intimidad para que se disponga su investigación.

La defensa de Fernández planteó su estrategia para rebatir las acusaciones de haber golpeado a Yañez sobre la base de plantear que la ex primera dama sufría un desequilibrio emocional y que en paralelo era afecta a la bebida, por lo que se caía y le quedaban moretones. La última testigo aportada, además, habló de que Yañez se hacía tratamientos estéticos con agujas en el rostro, que le dejaban moretones.

Fuente: LA NACIÓN