Fuerte molestia con una diputada oficialista por mal manejo de una comisión y tercera queja al hilo

Según explicaron fuentes oficiales, lo que se vivió el viernes con las entrevistas a ternados para cubrir cargos en el Poder Judicial, fue “la gota que rebalsó el vaso”. Es que diputados opositores, integrantes del bloque Justicialista y miembros de la Comisión de Justicia y Seguridad, se mostraron cansados de no ser consultados, ni que se los tenga en consideración por decisiones que ha tomado la presidenta en nombre de la comisión. Incluso, han planteado que, para el caso de las entrevistas, nunca se les presentó un cronograma con fecha y horario para cada ternado y, en el caso particular del viernes, se les notificó con 15 minutos de antelación un cambio de lugar, modificación que hizo que varios miembros no pudieran estar presentes. En ese marco, los legisladores decidieron realizar una presentación formal contra la diputada oficialista Marcela Quiroga, documento que recayó en la Comisión de Peticiones y Poderes, para que sea este cuerpo el que defina si corresponde aplicar una sanción a la legisladora. El punto no es menor, porque es la tercera queja formal al hilo que recibe Quiroga, entre las que se encuentra un reclamo de una trabajadora de la Cámara de Diputados que denunció haber recibido malos tratos por parte de la diputada, según confirmaron fuentes oficiales.

Los legisladores que firmaron la queja contra la representante oficialista fueron: Horacio Quiroga (Frente Grande), Mario Herrero (Giojismo), Stella Maris Caparros y Sonia Ferreyra (uñaquismo). El primero es quien ya había tenido un altercado contra Quiroga, al punto que también hizo una presentación formal para que la Comisión de Peticiones y Poderes “tome cartas en el asunto” y, por lo menos, le llame la atención a la diputada. Es que, en ese momento, había trascendido que ambos tuvieron un entredicho en el seno de la Comisión de Justicia y Seguridad, en el marco de las entrevista a los 21 ternados para cubrir cargos en el Poder Judicial, porque la primera le recriminó al segundo la cantidad de preguntas a un entrevistado y que, incluso, le dijo que no quería seguir escuchándolo porque, en una sesión ordinaria, había agraviado al gobernador Marcelo Orrego, ya que lo equiparó con un “dictador”. En ese momento, el diputado del Frente Grande enardeció he hizo una presentación por entender que, por no poder seguir haciendo consultas, se le coartaron sus derechos como diputado.

Sobre el viernes, el conflicto se debió por los cambios y el operativo de seguridad que se montó para que el abogado penalista, Gustavo De la Fuente, imputado por un grave delito como es el de trata de personas con fines de explotación laboral y sexual, llegara a dar su entrevista como ternado al cargo de Defensor Oficial. Lo llamativo fue que hubo diputados que son parte de la Comisión que no estuvieron presentes. Luego trascendió que eso ocurrió por cambios a último momento sobre el lugar de la entrevista y que los diputados opositores fueron notificados 15 minutos antes de la reunión. Así, los legisladores del PJ pusieron el ojo contra la presidenta del cuerpo, Marcela Quiroga, porque entienden que ella si estaba al tanto de los cambios y no les avisó con el tiempo necesario.

Así, los cuatro legisladores opositores decidieron exponer lo sucedido ante la comisión de Peticiones y Poderes que encabeza el diputado oficialista Carlos Jaime. Según trascendió, lo que se presentó fue una “Cuestión de Privilegio” que, según el reglamento interno de la Cámara, es un reclamo que realizan los legisladores “para asegurar” el normal funcionamiento de la Cámara y “resguardar su decoro”. Pero, además, trata “afirmaciones o acciones que afecten los derechos y prerrogativas de las diputadas o diputados individualmente en lo que respecta a su integridad representativa y cuya afectación podría inhabilitar su desempeño”. Un punto clave es que, si bien la comisión de Peticiones y Poderes no tiene fecha para tratar el tema, debe considerarlo y está obligado a emitir un despacho.

Además, también trascendió que los diputados opositores buscan que la legisladora oficialista sea sancionada. Esto es que reciba algún tipo de castigo, tal cual lo establece el reglamento interno de la Cámara: un llamado de atención, una suspensión o, lo que sería más grave, una expulsión. Incluso, fuentes calificadas indicaron que, los diputados del PJ amenazaron con no dar quorum en la comisión de Justicia y Seguridad, lo que perjudicaría la firma de los despachos. Si se define que Quiroga debe recibir una sanción, dicha cuestión debe ser tratada en una sesión y lo debe aprobar la mayoría de los diputados presentes.
Por otro lado, la molestia interna con Marcela Quiroga no es menor, ya que, si bien este jueves se designarán a 21 nuevos miembros del Poder Judicial, resta tratar ternas clave como la del Fiscal de Estado de la provincia, cargo que se espera avanzar en el corto plazo y por el cual, la comisión de Justicia y Seguridad debe entrevistar a los futuros ternados.
Este medio intentó hablar con la diputada Marcela Quiroga, pero la legisladora no atendió los llamados.