El fiscal calificó de “rara” y “llamativa” la declaración del menor acusado de la muerte de Rubiño, quien incriminó a Echegaray

El fiscal coordinador de la Unidad Delitos Especiales, Iván Grassi, quien llevó adelante la investigación por la muerte de Lucía Rubiño, definió como “rara” la declaración del menor que la embistió con un auto, en la que incriminó a otro conductor, Juan Pablo Echegaray, el que cuenta con un pedido de sobreseimiento. En líneas generales, el adolescente, que tenía 17 años al momento del hecho, señaló que Echegaray lo encandiló y le cruzó la camioneta, lo que fue determinante para que se desviara y atropellara a la joven. La prueba fue aportada por el abogado de la familia de la víctima, pero Grassi destacó que “me ha bastado decirle a la parte querellante que dicha declaración no cambia nada mi valoración de la prueba. Es más, resulta más llamativo que no haya declarado en la Justicia de Menores”.

También te puede interesar: Por el resultado de la pericia en Mendoza, Echegaray zafaría del homicidio culposo

El fiscal sacó un dictamen en el que pidió el sobreseimiento de Echegaray, dado que “el resultado de las pericias, de expertos de Salta, Mendoza y San Juan, es coincidente, a mi criterio, en que el mayor (por Echegaray) no realizó una invasión en el carril opuesto. Es decir, no fue determinante, porque la punta del vehículo sí queda mínimamente cruzada, pero que el que venía circulando en contramano era el menor”.

Grassi dio los detalles en el programa “A todo o nada”, de Radio Sarmiento, en el que explicó que “los abogados de la parte querellante (de la familia Rubiño, a cargo de Marcelo Fernández), le habrían recibido una declaración al menor en su estudio jurídico. Me la traen por escrito y dicen que esta es la versión que da. Si quiere, cítelo”.

También te puede interesar: La querella presentó el pedido de revisión por el sobreseimiento de Echegaray...

No obstante, el fiscal resaltó que “no la he considerado porque no me influye en lo que he analizado en la prueba”. Además, indicó que “no es común. En 18 años no he visto que traigan la declaración de una persona, vinculada a otra causa, y la presenten en otro expediente. Es medio raro, pero no está prohibido”.

Sucede que el menor de edad es investigado y ya fue procesado por homicidio con dolo eventual (una calificación durísima, dado que el mínimo de la escala arranca en 8 años de cárcel), por lo que Grassi remarcó que “yo no tengo injerencia sobre el menor, porque depende del Juzgado Penal de Niñez y Adolescencia”.

También te puede interesar: Un tribunal resolvió que el menor imputado seguirá investigado bajo la carátula de homicidio con dolo eventual

Por eso, expresó que “resulta más llamativo que no haya declarado en la Justicia de Menores y que quiera declarar en la Justicia de mayores”. En ese último ámbito, el representante del Ministerio Público sí investigó a Echegaray, hijo del juez del Tribunal Oral Criminal Federal, Hugo Echegaray.

Al no considerar la declaración del adolescente, la parte querellante pidió una revisión de la decisión de Grassi, la que quedó en manos del otro fiscal coordinador, Francisco Micheltorena. Este último tiene dos opciones, confirmar el sobreseimiento o revocarlo. Si hace lo segundo, tiene que disponer que continúe la investigación. En cambio, si decide lo primero, el tema se resolverá ante el juez de Garantías. Hasta el momento, Micheltorena no se ha expedido.

Por otro lado, Grassi indicó que aún está pendiente la investigación contra Echegaray por la sospecha de haber corrido picadas, en la previa del fatal siniestro, ocurrido el 15 de octubre del año pasado, en el Barrio Profesional. Se trata de un delito con una escala penal menor, cuya causa tiene marzo como fecha límite para una resolución de Fiscalía.