Con críticas al proyecto del PJ, Fabián Martín dijo que la iniciativa para limitar las reelecciones, "es buena"

Este jueves el justicialismo pateó el tablero político sanjuanino y presentó un proyecto en Cámara de Diputados para limitar la reelección del gobernador de la Provincia a una sola, dando de baja la enmienda que impulsó José Luis Gioja en 2011. Las impresiones del Gobierno provincial no se hicieron esperar y el vicegobernador, dio el visto bueno a la presentación pero con algunas críticas al PJ. 

"El Interbloque Justicialista ha hecho una presentación pidiendo cambiar, a través de una enmienda el artículo 175 de la Constitución, que fue modificado en época de ex gobernador Gioja, donde se pasó de dos mandatos posibles que podían ejercer el gobernador y el vice, a tres mandatos. Y a primera vista, me parece muy importante. Nosotros propusimos esto junto al gobernador Marcelo Orrego en campaña, es decir, fue una de las de las propuestas de campaña el volver al formato original del 175. Estábamos tratando de buscar los consensos para avanzar en este tema. Recordemos que la próxima elección provincial es en 2027, y este tema, de cambiar los mandatos a su formato original de una sola reelección, más la eliminación de la Ley de Lemas o SiPAD que lo generó la gestión anterior, me parecen dos temas sumamente importantes que le harían muy bien a la institucionalidad de la provincia", dijo el vicegobernador en diálogo con Demasiada Información por Radio Sarmiento. 

Si bien se mostró de acuerdo, el presidente nato de la Cámara de Diputado esbozó algunas críticas al peronismo.

“Me alegro mucho que el peronismo haya reflexionado sobre lo que ellos mismos generaron. Ahora que somos gobierno nosotros, que quieran volver a la normalidad”, señaló.

Consultado sobre si el peronismo le ganó de mano al Gobierno (que en campaña había anticipado que buscaría presentar el mismo proyecto), Martín fue cauto.

“Acá no importa quién presente el proyecto primero, si ganaron de mano o no. Lo importante es que hay un proyecto. Nosotros, lo hemos anunciado, si mal no recuerdo, el gobernador creo también lo dijo en apertura de sesiones. Que el justicialismo se dé cuenta de esta situación y quiera revertir lo que ellos mismos generaron, me parece extraordinario”, insistió.

En ese sentido, Martín señaló que el Gobierno provincial ve con buenos ojos este proyecto, pero la decisión política de acompañarlo o no, la tomará el gobernador Marcelo Orrego.

El vicegobernador señaló que el justicialiasmo actuó en todo su derecho, pero que le hubiese gustado la posibilidad de un diálogo previo antes de la presentación. Sin embargo, reiteró que lo importante es el proyecto y que “lo importante no es de dónde emane la idea, sino que se haga”.

“Se le da un gesto también a la comunidad de no querer estar más tiempo en el poder. De entender que la estadía en el poder es cíclica y que tiene que haber renovación permanente. Y vuelvo a repetir que es importante que el peronismo que trató de perpetuarse, trató de excederse de los tres mandamientos, trató de generar una ley electoral absolutamente tramposa como la ley de lemas, haya reflexionado”, sentenció Martín.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: 

Diputados justicialistas presentaron un proyecto para limitar la reelección a gobernador de la provincia a una sola

En otro orden, Martín expresó que el proyecto no contempla nada relacionado al SiPAD, o Ley de Lemas, sistema que fue implementado en los comicios de 2023. 

“La Ley de Lemas es un sistema realmente nefasto y negativo que no necesariamente gana el que más voto saca. Es un formato totalmente tramposo”, criticó.

Por último, ante la posibilidad de que una vez aprobado el proyecto (que podría ser tratado en 2025), se deba llamar a una consulta popular para que los sanjuaninos decidan nuevamente por el “SÍ” o por el “NO”, como en aquella ocasión en 2011, el vicegobernador explicó que existe posibilidad de que se haga en simultáneo con las elecciones legislativaS del año entrante.

Esto quiere decir que además de votar a los nuevos legisladores nacionales, los sanjuaninos también podrían votar afirmativa o negativamente por la enmienda.