En tan solo 19 meses, el PJ cambió de postura sobre la re reelección para amigarse con el electorado

En mayo del año pasado, Sergio Uñac y el PJ peleaban por su tercera candidatura como gobernador ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la que, al final, terminó bajando, dado que significaba una cuarta postulación porque le computaron su paso como vicegobernador. Ayer, el peronismo uñaquista presentó un proyecto de ley para enmendar la Constitución provincial y bajar de tres a dos mandatos consecutivos los que puede ejercer la persona que esté al frente del Ejecutivo. Un volantazo de 180 grados en tan sólo 19 meses, con el objetivo de lavarse la cara y amigarse con el electorado que lo castigó en 2023 y al que debe seducir en las legislativas 2025.

De esa manera, el PJ uñaquista, más otros socios, primereó al oficialismo, ya que el propio gobernador Marcelo Orrego, cuando fue candidato, había señalado su intención de imponer dos mandatos como máximo. Es decir, el uñaquismo intenta quedarse con esa bandera que esgrimió el orreguismo en campaña y durante la gestión, pero que no llegó a materializar en una iniciativa legislativa.

Palabras más palabras menos, es lo que reconocen en el uñaquismo: tratar de marcar la agenda en ese tema, teniendo en cuenta que hay un cambio de época, en la que la sociedad reclama la renovación de sus autoridades y rechaza que los dirigentes se “eternicen” en los cargos.

¿Mala praxis del gobierno en demorarse en plasmar una iniciativa que está en su lista de prioridades como un hecho de valor institucional? Algunas voces del oficialismo lo reconocieron, a regañadientes, mientras que otras señalaron que es el justicialismo el que se suma a un eje que venían planteando, además de remarcar sus contradicciones. Incluso, resaltaron que el PJ se vuelve institucional cuando está en el llano y oposición y otra cosa es cuando se encuentran en el poder.

Por otro lado, la referencia al justicialismo uñaquista obedece a que ninguno de los dos diputados giojistas (Graciela Seva, vice primera del partido, y Mario Herrero) firmaron el proyecto de autoría de Juan Carlos Quiroga Moyano, titular del partido, quien, en la práctica, se encuentra atado a las decisiones de Uñac. El otro núcleo de poder aún lo conserva José Luis Gioja.

 ¿Los legisladores giojistas no firmaron el proyecto debido a que fue su propio líder el que impulsó el retoque de la carta magna y estiró los períodos de gobierno de dos a tres? ¿Representa una marcha atrás que no pueden digerir, cosa que sí puede hacer el uñaquismo, bajo la mirada de que necesita reconciliarse con el electorado? A la hora de tratar la enmienda para achicar los mandatos, ¿votarán a favor o en contra?

Quiroga Moyano dijo en el programa Demasiada Información, de Radio Sarmiento, que invitó a sus colegas a firmar el proyecto, pero le contestaron que respetaban su decisión. El presidente en los papeles del PJ había adelantado que, si el gobierno no presentaba una iniciativa, lo iba a hacer él. En definitiva, los giojistas no pusieron el gancho y sobre el futuro de la enmienda, el diputado de 25 de Mayo indicó que “estamos permanentemente en diálogo con ellos para poder tratarlo en comisión posteriormente”. O sea, ninguna confirmación de nada.

Entonces, ¿qué tan real es la unidad del PJ, cuando el uñaquismo hace una cosa, basado en una estrategia de cara a futuro, y todo indica que el giojismo, por conveniencia, respeto a lo que creen o lealtad a su líder, hace lo contrario? La tan mentada unidad tendrá su prueba de fuego en las legislativas del año que viene, en la que deberán definir si logran una lista de consenso o si van a PASO, que todo indicaría que se mantendrían, y, después, sostener el trabajo en conjunto tras el tendal de heridos.

El desafío del peronismo (y sus futuros candidatos) es saber sobrellevar el peso que pueda representar la presidenta del partido a nivel nacional, Cristina Fernández de Kirchner. La exmandataria carga con una condena de corrupción y el rechazo de sectores de la sociedad. si bien tiene un piso y techo electoral aún nada despreciable, se verá si termina o no arrastrando hacia abajo a los postulantes.

En el uñaquismo destacaron, inclusive, que hay predisposición a debatir la eliminación del Código Electoral que contiene el Sistema de Participación Abierta y Democrática (SIPAD), el cual es una réplica de la ley de Lemas. El mecanismo surgió a través de un acuerdo entre el sector de Uñac y el de Gioja para poder ganar en 2023. Sin embargo, no funcionó y Orrego se impuso a ambos.

Pese a esa predisposición, Quiroga Moyano no dejó ninguna certeza. Así como presentaron un proyecto para reducir los mandatos del gobernador, se le consultó si enviarán una iniciativa para modificar el SIPAD/Lemas. El diputado indicó que “el Ejecutivo se comprometió a presentarlo, así que lo harán ellos para comenzar a trabajar. Nosotros, por ahora, no”. Ahí, se ve, hay una diferencia clara entre que es lo más conveniente y urgente y lo que no.

Fue el propio justicialismo el que retocó la carta magna, allá por 2011, para permitir que Gioja pudiera acceder a un tercer período. Para ello, se disparó una consulta popular en la que el exgobernador consiguió el 65 por ciento de los sanjuaninos para que pudiera ir por la re reelección, cosa que conquistó ese mismo año.

Luego, Sergio Uñac quiso ir por un tercer mandato como gobernador, pero la oposición lo cuestionó judicialmente. Incluso, el exmandatario provincial acudió al máximo tribunal judicial del país en mayo del año pasado para defenderse y que habilitaran su candidatura, pero sufrió un duró revés.

Ahora, el peronismo, mientras Orrego está en el poder, hace la primera movida para limitar los períodos de un gobernador.