ESTE MARTES

Estafas con viviendas del IPV: el pastor evangélico y su cómplice seguirán presos

La Justicia rechazó los pedidos de libertad para Karen Heredia y Carlos Balmaceda, acusados de engañar a más de 50 personas con la venta de carpetas truchas del IPV en una comunidad religiosa.
Karen Heredia y el pastor evangélico Carlos Balmaceda, están acusados de estafar con carpetas del IPV. (Fotos 0264Noticias)
Karen Heredia y el pastor evangélico Carlos Balmaceda, están acusados de estafar con carpetas del IPV. (Fotos 0264Noticias)
Por Redacción 0264Noticias
martes 06 de mayo de 2025

Este martes se llevó a cabo la audiencia de impugnación contra Karen Heredia y el pastor evangélico Carlos Balmaceda, quienes están acusados de estafar a al menos siete personas con la supuesta venta de carpetas del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). Ambos se encuentran cumpliendo prisión preventiva, medida que vence este 10 de mayo.

Durante la audiencia, los defensores José Tejada (por Heredia) y Alejandro Castán (por Balmaceda) solicitaron la libertad de sus representados, argumentando que la decisión del juez Guillermo Montilla —quien ordenó la prisión preventiva en la audiencia de formalización del pasado 10 de abril— vulneraba el principio de inocencia. En el caso de Balmaceda, además, la defensa ofreció como garantía una propiedad y propuso una reparación integral a los damnificados.

 Karen Heredia y Carlos Balmaceda, vía Zoom

 

El fiscal de Impugnación Fabricio Médici reconoció que se está evaluando esta opción, pero aclaró que todavía no hay nada definido y que se debe consultar previamente a todas las víctimas. Aunque formalmente hay siete denunciantes, ya son 56 las personas que afirmaron haber comprado carpetas truchas bajo promesas de una vivienda del IPV dentro de la comunidad evangélica.

Finalmente, el juez de Impugnación, Martín Heredia Zaldo rechazó los pedidos de excarcelación por considerar que no estaban debidamente fundamentados, y ratificó la continuidad de la prisión preventiva para ambos imputados, quienes asistieron a la audiencia de manera virtual desde el Servicio Penitenciario. La medida se mantendrá hasta el 10 de mayo, fecha en que vencerá el plazo fijado inicialmente.

Ahora resta definir si el fiscal de la causa, Eduardo Gallastegui, solicita una prórroga de la prisión preventiva.