Juicio por estafa en la OSP: el abogado de la joven imputada acusó a la madre, también involucrada, de querer imputarle toda la responsabilidad

Ayer, 0264Noticias adelantó una situación tensa en el juicio por la millonaria estafa en la Obra Social Provincia (OSP): Florencia Molina, una de las imputadas, denunció que su propia madre —también acusada en la causa— la hostiga y la amenaza. A raíz de esto, el juez del Tribunal resolvió que Marilina de la Fuente, madre de Florencia, presencie el resto del debate oral en una sala separada de su hija.

Por lo sucedido, quien habló fue Diego Molina, padre de Florencia y también su abogado defensor. En diálogo con el programa Demasiada Información, que se emite por Radio Light, expuso la gravedad de lo que está ocurriendo en el marco del juicio. “Esto ya es una situación que se viene repitiendo hace mucho tiempo. Lo que pasa es que ayer ya hizo eclosión. La madre pretende de alguna manera descargar toda la responsabilidad que pudiera existir en Florencia”, declaró.

El letrado explicó que, aunque su hija figura como integrante de la empresa investigada, su rol fue simbólico: “Florencia es la pantalla que figura en la empresa. Es una empresa que maneja la madre. Vive constantemente amenazándola con que no haga nada en su contra. Si la situación se complica, le dijo que va a descargar toda la responsabilidad en ella”.

Además, Molina, comentó que “ella (por la madre), llegó al extremo de decir en plena audiencia que la va a ser mi... si ella trata de vincularla. Y de alguna manera la madre no quiere que ella se salga porque es el chivo expiatorio que ella tiene en este proceso”.

En cuanto al momento de tensión vivido en la última audiencia, Molina contó que su hija quedó afectada: “Fue una situación muy penosa. Cuando vi la reacción de mi hija no sabía qué estaba pasando. Después me enteré y se lo comenté al fiscal y al juez. Ella anoche se retiró bastante mal. Le dieron un sedante y no pudimos hablar. Recién hoy íbamos a conversar sobre esto”.

También agregó que “el juez ya había hecho algunas advertencias a la madre por sus actitudes en la audiencia y realmente terminó en esta situación realmente indeseable, que no quisimos provocar, pero que realmente ella aprovecha situación que tiene para de alguna manera amedrentar a su hija, creándole la desconfianza, creándole sentimientos encontrados y sobre todo el hecho de intentar imputarle la responsabilidad a ella por circunstancias que ella no ha participado”. 

En otra parte de la entrevista, le consultaron a Molina, sobre la participación de su defendida y dijo: “En eso le voy a ser absolutamente sincero. Ella figura como integrante de la empresa en la constitución, en el primer contrato que se firmó. Posteriormente, ella delega todas las facultades en la madre a través de un poder. Pero la madre sigue utilizando la firma de ella. En algunos casos reales, en otros casos creo que no son reales”.

Molina sostuvo que, si bien Florencia aparece en varios documentos, desconocen la cantidad de firmas que se le atribuyen. Incluso mencionó que hay otros imputados que lograron desvincularse probando que sus firmas fueron falsificadas. “En la mayoría de la documentación que se hace, que se firma sin necesidad de estar presente… En las presentaciones donde es necesario estar presente, firma ella con la delegación que se le hizo oportunamente. Ignoramos cuántas firmas de Florencia pueden aparecer en la documentación”.

Según el abogado, su hija tenía una ilusión de poder desvincularse del caso sin acusar a su madre, pero esa expectativa se fue debilitando a medida que avanzó el juicio. Aseguró que “ella quiere desvincularse por el propio peso de las declaraciones y de lo que va a ocurrir en el juicio. Es una ilusión que ella mantiene, pero que se le ve desvirtuada constantemente por las actitudes de la madre”.

“Ella ha servido de pantalla para esta empresa y ella ha actuado de buena fe amparando a la madre porque pensaba que lo hacía bien, porque pensaba que era lo correcto. Pero hasta el momento las retribuciones que están recibiendo son no adecuadas y exageradas para lo que está ocurriendo realmente”, comentó.

Finalmente, el abogado reveló que Florencia se negó a presentar pruebas clave, como el análisis de firmas o testimonios de escribanos, por no querer afectar a su madre.“Ella ha firmado la desvinculación varias veces y no ha citado al escribano para que ratifique dichas circunstancias. Son muchas pruebas que ella no ha querido ejercer. Pero lo hace por ese sentimiento de hija que se ve constantemente defraudado en este juicio”.