UNSJ: en el debate, Cocinero insistió contra el “kirchnerismo” de Berenguer y Velasco y estos lo trataron de “retrógrado” y “excluyente”

En el debate entre postulantes a rector de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), el opositor Jorge Cocinero arremetió en el final sobre un eje que ha venido esgrimiendo desde hace tiempo. “Los dos candidatos que me precedieron (Tadeo Berenguer y Guillermo Velasco) tienen un modelo político. Vamos contra ese sistema”, resaltó al señalar que “el kirchnerismo, el sector de Juan Grabois y La Cámpora están detrás de ellos”. Su rival Velasco le contestó que tiene un discurso “de lo más retrógrado”, mientras que Berenguer, quien va por la reelección en la casa de altos estudios, le retrucó que tiene una mirada de universidad que “excluye” y que “considera que lo único que vale es lo que él piensa”.

El debate en la UNSJ comenzó a las 20 y se dio en el estudio del canal universitario Xama, tal cual está establecido por ordenanza. Los postulantes abordaron seis ejes temáticos determinados por la Secretaría de Comunicación del Rectorado y el Departamento de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales.

Los temas que abordaron los candidatos fueron sobre el “presupuesto y la versión de la posibilidad de la provincialización de las universidades”, “reclamos y acercamientos a la sociedad”, “problemas y soluciones de la UNSJ”, “acceso de sectores excluidos”, “paritarias y desarrollo” y “temática libre”.

Hubo pocos cruces cuando desarrollaron esos ejes. Como cuando Cocinero, del espacio Universidad Activa, cuestionó la falta de conectividad y Berenguer, de Vamos Unidos, le contestó que no compartía ese punto de vista, dado que hay “carreras a distancia distribuidas en toda la provincia”.

Por su parte, Velasco, de Sumar UNSJ, hizo hincapié en el ejercicio de la autoridad, que está en poder de las autoridades electas y no de los gremios, para que no se favorezca a un sector sino a toda la universidad. Fue un dardo al actual rector, el cual ya ha esbozado con anterioridad, pero del que Berenguer no acusó recibo.

Al abordar el eje de temática libre, Cocinero insistió con su clásica crítica cuando mencionó sus postulados de una eventual gestión. Así, habló de transparencia y pluralidad, aunque “hoy hay una sola dirección de pensamiento político y partidario”.

Ante las definiciones, Berenguer respondió, con respecto a la transparencia, que “tenemos un sistema de auditorías, las que son elevadas al ente nacional que corresponde y están disponibles para cualquier persona que le interese conocer la elaboración de nuestras gestiones”.

En cuanto la “unidad de pensamiento”, el rector señaló que el arquitecto “está totalmente equivocado. La pluralidad de ideas que están insertas en el sistema universitario es tremenda.

Cocinero redobló la apuesta y fue ahí cuando mencionó que detrás de los espacios de Berenguer y Velasco están las fuerzas políticas del kirchnerismo, Grabois y La Cámpora, “que lo único que han hecho es daño a una universidad como la nuestra”.

Por ello, el decano de Arquitectura manifestó que “me preocupa este discurso de Cocinero. Me parece de lo más retrógrado”, dado que señaló que, con su grupo, “venimos a hacer política universitaria”. Además, resaltó que, con su candidata a vice, “garantizamos gestión” y que van a hacer una redistribución presupuestaria, conseguir recursos externos y apostar a una universidad pluralista.

Por su parte, Berenguer expresó que hay dos modelos de universidad: una, inclusiva, y la otra, exclusiva, que excluye y deja afuera a amplios sectores de la sociedad. Esta última definición apuntó a su rival, al que ya había enfrentado en 2021.