Picón y las razones detrás de su apoyo al aumento a jubilados: "Hay que empezar a dar respuestas"

En medio del debate por el proyecto de ley que establece un aumento del 7,2% para jubilados, la diputada nacional Nancy Picón explicó las razones detrás de su voto afirmativo, en una postura que la ubicó entre quienes priorizaron una salida inmediata ante una situación social crítica. “No podemos seguir esperando una solución definitiva mientras los jubilados siguen sin respuestas. Hay que actuar ahora”, afirmó.

Picón detalló que su acompañamiento fue el resultado de un trabajo previo en comisión, donde se discutieron más de 14 proyectos vinculados a previsión social. “Se lograron consensuar modificaciones al dictamen de mayoría y eso permitió avanzar hacia un proyecto unificado con mayor consenso”, explicó.

Respecto al impacto fiscal de la medida, la diputada reconoció que el Ejecutivo tendrá que evaluar cómo se financiará el aumento, pero destacó que existe viabilidad técnica. “La Oficina de Presupuesto del Congreso nos envió un informe que demuestra que esto es posible sin poner en riesgo la institucionalidad del país. Sabemos que es un parche, pero era necesario”, sostuvo.

Lee también: Cómo votaron los diputados sanjuaninos el aumento a los jubilados

Sobre la posibilidad de que el presidente Javier Milei vete la ley, Picón fue clara: “Es una herramienta constitucional, sí. Pero lo importante es que empecemos a dar respuestas. Si esta ley afecta el equilibrio fiscal, que el Ejecutivo proponga otra alternativa para mejorar las jubilaciones, y con gusto la vamos a acompañar”.

Lejos de un posicionamiento partidario, Picón insistió en que este es un problema estructural: “Esto no es culpa de Milei, es una deuda que arrastramos desde 1992. Los jubilados hace más de 30 años que se paran frente al Congreso a pedir soluciones. Algunos sectores de la política recién ahora parecen haberse enterado”, cuestionó.

Finalmente, negó que su voto haya generado sorpresa entre sus pares sanjuaninos o en el oficialismo nacional. “No sorprendió a nadie. Nosotros ya lo habíamos hablado, como también lo hicimos con el tema de la emergencia en discapacidad. Hay temas donde el Estado tiene que estar presente, y este es uno de ellos. No se puede seguir mirando para otro lado”, concluyó.