UNSJ: Berenguer consideró que, “por ahora”, no sería necesario hablar con Velasco para enfrentar a Cocinero en el balotaje

El rector de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), Tadeo Berenguer, consiguió el miércoles un fuerte espaldarazo en su aspiración de ser reelecto al obtener casi el 48 por ciento de los votos. Como no superó el 50 por ciento, no pudo imponerse en la primera vuelta y deberá ir al balotaje con Jorge Cocinero el 23 de junio. De cara a esa instancia final, consideró, “por ahora”, que no sería necesario entablar negociaciones con el postulante que quedó afuera, Guillermo Velasco. “Vamos a ver qué pasa. No es que lo desconozca. Hemos tenido un saludo muy afectuoso entre los dos, pero ahí hemos quedado”, remarcó.

También te puede interesar: Contundente triunfo de Berenguer con cerca del 49%, con el que casi  que acorrala a Cocinero para el balotaje

El titular de la casa de altos estudios y la candidata a vicerrectora, Andrea Leceta, estuvieron en el programa “A todo o nada”, de Radio Light, luego de los comicios en los que la dupla salió primera. Berenguer reconoció que “puede ser” que el electorado que acompañó a Velasco se termine inclinando a su favor, mientras que la compañera de fórmula resaltó que, “dentro del mismo espacio de Cocinero, hay personas que han dividido el voto” y que “nos han acompañado a nosotros”. Con todo eso, el rector manifestó que “creo que vamos a lograr una victoria” porque “las estructuras que tenemos son muy fuertes”.

De hecho, Velasco, actual decano de la Facultad de Arquitectura, le había dicho a 0264 Noticias que no se iba a juntar con ninguno de los dos candidatos que quedan en carrera para hablar de lo electoral y hasta había reconocido que no creía que Berenguer lo llamase, teniendo en cuenta la diferencia que sacó.

Incluso, había señalado que Cocinero se terminará bajando de la segunda vuelta y había indicado que, si él hubiese llegado a esa instancia con una desventaja tan amplia, declinaría cualquier idea de participar. Al ser consultado, Berenguer opinó que el actual consejero superior “está en todo su derecho (de competir) y eso depende de su decisión. Nosotros estamos muy preparados para la segunda vuelta”.

También te puede interesar: Velasco opinó que, "masticándolo un poco y bien asesorado, creo que Cocinero se va a bajar" del balotaje

El rector no dejó pasar la oportunidad para devolver críticas y retrucar los cuestionamientos que recibió de sus rivales en la campaña. En ese marco, se le consultó, en el caso de ser reelecto, si tomaría alguno de los proyectos de sus contendientes. “Es que no he escuchado mucho, verdaderamente”, disparó, para rematar: “Para vencer a alguien, hay que tener propuestas superadoras y no las he visto. Sólo eslóganes: transparencia y calidad académica, es lo que más he escuchado”.

En cuanto a la referencia sobre transparencia, Berenguer remarcó que “hemos hecho un proyecto de autoevaluación institucional, con el que nos hemos presentado voluntariamente a la Nación para que nos audite. Han venido nueve pares evaluadores a revisarnos hace un mes y días atrás. Sabemos que no tenemos ni vamos a tener la universidad perfecta, pero nos estamos mostrando”.

También te puede interesar: Una mujer conducirá Ingeniería, balotaje en Exactas, Arquitectura y Salud, y reelecciones en Sociales y Filosofía

Con respecto a la calidad académica, resaltó que “hemos trabajado en el territorio tremendamente, por ejemplo, la parte de ciencia y tecnología. De tres patentes que tenía la universidad cuando ingresamos, ya lleva nueve y hay cinco más. Entonces, estamos formando a nuestros profesionales. Esos son los dos aspectos que más han utilizado los opositores en campaña y no lo comparto para nada”.

Uno de los caballitos de batalla de Cocinero contra Berenguer fue la kirchnerización de la universidad, al apuntarles a dirigentes y funcionarios de su gabinete, como Lucas Molina, de Patria Grande. Sobre ese punto, el rector indicó que, “para mí, es algo inédito. En la universidad están todas las líneas de pensamiento. Yo no sé cómo piensa la mayoría de mis colaboradores. Yo creo en la capacidad para trabajar”.

En ese marco, manifestó que, “pese a haber marcado eso sin sentido, hemos recibido el apoyo de la comunidad universitaria. O sea, no es el lineamiento político que pueda tener algunos de los integrantes de la conducción, sino que lo que ha marcado este resultado electoral es la gestión”.

También le contestó a Velasco, cuando hizo referencia a que debería trabajar a la par con los decanos. “Considero que no somos una federación de facultades, somos una universidad. El mando está en el Rectorado y el rector se respalda, como un gobernador o un presidente, en su gabinete. Si fuese así, tendríamos que extrapolar eso a las unidades académicas y el decano debería gobernar con los jefes de departamento y directores de instituto. Y ahí no dijeron nada”.

También te puede interesar: Cocinero no se baja y va a la segunda vuelta, ya que resaltó que "hay tiempo para trabajar y revertir la situación"

Además, cuestionó la idea de Velasco de restarle el 20 por ciento que se le asigna del presupuesto al Rectorado para que sea redistribuido a las facultades. “Eso está totalmente desubicado. No entiende que el Rectorado maneja la Secretaría de Obras, la de Bienestar Universitario, donde están las becas que reciben los alumnos de las facultades, el comedor universitario. Las obras no son para el Rectorado, son para las unidades académicas”.

Propuestas académicas

Por su parte, Andrea Leceta señaló que, si resulta electa, le impondrá a su gestión una fuerte impronta en lo académico, una tarea que viene realizando desde 2016 como secretaria Académica en Filosofía. Una de las propuestas a implementar es la carrera docente. “Mi idea es que, a partir de 2026, podamos empezar con las primeras evaluaciones, si somos favorecidos nuevamente en las segunda vuelta”, explicó.

Según señaló, la carrera docente es “una evaluación periódica de desempeño, que deberíamos realizarla cada cuatro años. Ahí se analizan todos los antecedentes de los docentes y el plan de trabajo que han realizado y que van a realizar”.

También te puede interesar: La UNSJ elige autoridades, aunque asoma balotaje en la pelea por el Rectorado y en cinco de las seis facultades

Además, expresó que “vamos a llevar a cabo el sistema de créditos académicos universitarios, que implica la reformulación de todos los planes de estudios, de las carreras”. Con dicho mecanismo, “ya no vamos a hablar de horas reloj, sino de créditos. Y vamos a tener en cuenta el trabajo autónomo del estudiante. Todos nuestros planes de estudio están basados en horas reloj, la interacción docente – alumno”. 

Lo que se plantea es cuánto tiempo promedio le llevaría a un alumno aprobar una materia. Un punto que genera discusión, porque “a no todos les lleva lo mismo. Estamos trabajando con capacitaciones con los docentes. Estamos en esa senda.

Berenguer coincidió, al punto de calificar la iniciativa como “muy fuerte porque, así, se va a sincerar la verdadera duración de una carrera. Cada uno va a saber cuánto tiempo le va a llevar una carrera. Hay que acortarlas tomando estos créditos. Es una tarea fundamental. En 2027, todas las carreras deben estar adecuadas a este sistema de crédito. Es una ley nacional que nos obliga. O sea, que es una tarea tremenda”.