Peluc: “En el INTA no están investigando como antes”

Luego de que el Gobierno nacional de Javier Milei reestructurara el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el diputado nacional de La Libertad Avanza, José Peluc, esgrimió críticas al organismo. “No están investigando como antes”, resaltó. A la vez, agregó que “el INTA en San Juan tiene algo así como un predio de 40 hectáreas y 20 las tiene alquiladas a un privado. Está haciendo un negocio inmobiliario. Para lo que fue creado, debería estar pidiendo más tierras”.

También te puede interesar: Transformaron el INTA y el INTI y disolvieron el instituto que regula la industria del cannabis medicinal

El INTA fue uno de los tantos organismos que la administración libertaria reestructuró o disolvió, como el INPRES, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el INV, el Instituto Nacional de Semillas (INASE), Vialidad Nacional y la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME), entre otros.

En el caso del INTA, era un organismo autárquico destinado a impulsar y coordinar la extensión agropecuaria. Con su autarquía, tenía facultades para tomar sus propias decisiones sobre manejo financiero, administrativo y técnico. En líneas generales, se financia a través de recursos que provienen de Nación y la venta de servicios, productos y tecnologías.

También te puede interesar: Por los retiros voluntarios y jubilaciones, en INTA San Juan calculan que este año perderán el 25% de sus trabajadores

Con su reestructuración, el INTA se convirtió en un organismo desconcentrado que depende de la Secretaría de Agricultura. Su presidente será designado por el Ejecutivo nacional y tendrá rango de secretario de Estado.

Ante las críticas por las modificaciones en el INTA, Peluc señaló en el programa “A todo o nada”, de Radio Light, que el organismo “se había olvidado de lo que tenía que hacer. Vengo de Jáchal y los productores me decían que ahora el INTA no está citando. Hace 30 años que no nos llaman”.

También te puede interesar: Tras picantes cruces, Diputados respaldó al INTA en medio de su reestructuración

Además, destacó que, “si vos tenés la mitad de la finca del Estado alquilado a un privado para producción de semillas es porque no lo estás trabajando. Con todos los productos nuevos, orgánicos y no orgánicos, variedades y varietales que se vienen dando, deberían estar investigando todo eso. Que no la vengan a dibujar. Conozco al INTA de chiquito, vengo de familias productoras. Que me sienten con quien quieran, yo se lo discuto. Entonces, ¿cómo mantener un organismo que tuvo un impulso y se trabajó de una manera, al ritmo al que van ahora? Imposible”.

En ese marco, profundizó: “En mi época, el INTA, en Caucete, hizo una investigación de una plantación de algodón. Nunca más se vio en San Juan. Hicieron la prueba con el azafrán. Todas esas cosas es lo que tendrían que venir haciendo. Quiero que me cuenten cuándo han ido a hablar con los productores por el pistacho, por qué se perdió la manzana, por qué hay menos olivos, por qué el moscatel ya no está en Albardón. Para eso era el INTA, para guiar a los productores y decir, en esta zona, por las investigaciones que tenemos, se da bien tal producto”.