SE REANUDA EL PRÓXIMO LUNES

Arrancó el juicio contra dos empleadas de Municipalidad de Rawson pero se suspendió por pedido de la defensa

En una audiencia tensa, el abogado defensor de las imputadas señaló que no había podido acceder a material probatorio y planteó la nulidad, solicitud que fue admitida por el juez de Garantías.
miércoles 23 de julio de 2025

Este martes por la tarde estaba previsto el inicio del debate de juicio contra Marina Mengual Calderón y Soledad Cabeza Amarfil, dos empleadas de la Municipalidad de Rawson investigadas por presunta malversación de fondos en el área de Rentas del municipio, por la cual se habrían apropiado de una suma cercana a los $750.000. Sin embargo, el inicio del debate se vio interrumpido debido a un planteo de la defensa a la cual el juez de Garantías hizo lugar. 

En medio de un clima cargado de tensión, la audiencia estuvo marcada por intercambios verbales en tono elevado entre las partes. Por un lado, el defensor Horacio Rodríguez del Cid señaló que no los dejaron acceder a los sumarios administrativos y que al verse imposibilitados de tener contacto con la prueba, se había vulnerado el derecho de defensa, por lo que pidió la nulidad del proceso. 

Lee también: Dos empleadas de la Municipalidad de Rawson acusadas de desviar dinero, van a juicio

El fiscal Francisco Nicolía expresó con firmeza: “Esta cuestión no la voy a debatir ahora. En su momento se puso a disposición el documento. Todo estuvo disponible, los atendí y se entregó toda la documentación”.

Nicolía informó además que se incorporaron dos sumarios administrativos a la causa y subrayó que “se advierte el accionar de ambas imputadas”. Remarcó que toda la documentación presentada está debidamente certificada y aseguró que la fiscalía mostró disposición para remitir la información requerida a la defensa.

Durante toda la jornada, los gritos y los cruces de opiniones fueron constantes, reflejando el nivel de conflicto entre las partes.

La audiencia contó con la presencia del juez de Garantías, quien deberá determinar los pasos a seguir. También participaron el abogado defensor Horacio Rodríguez del Cid, el secretario general del SUOEM, Antonino D’Amico; el fiscal Francisco Nicolía, perteneciente a la UFI de Delitos Especiales; y el abogado Andino, en representación de la querella.