Un gremio se quejó de que los directivos de escuelas tienen que evaluar edificios: la respuesta del Ministerio de Educación

Después de dos días de intensas lluvias que dejaron a más de 5 mil familias afectadas, el Ministerio de Educación dejó en manos de cada directivo la determinación de dar clases presenciales, o no, en la jornada de este lunes. La determinación cayó mal en un gremio docente y el ministerio salió a dar sus argumentos.

"Nosotros hemos solicitado a los directivos que, en forma conjunta con el supervisor y después, por supuesto, con el director de área, tomaran la decisión analizando la realidad de cada una de las instituciones. ¿Y por qué hicimos esto? Porque no pasó lo mismo en toda la provincia. Hay escuelas y hay familias que están en condiciones de asistir y hay un detalle que nosotros como gobierno y por humanidad no podemos olvidar, en una gran mayoría de nuestras escuelas, los chicos desayunan, almuerzan, meriendan y los que están albergados cenan. Entonces, los docentes que tienen a sus estudiantes para darles de comer están preocupados y ocupados de ese tema.  No podíamos aplicar el principio de igualdad para todas las escuelas y suspenderla porque había algunas que estaban en condiciones", explicó. 

Lee también: La Universidad Católica de Cuyo suspendió las clases presenciales en el turno mañana

"Por supuesto que no son ingenieros y nosotros eso lo sabemos, pero también los docentes y los directivos sabemos que conocemos nuestras escuelas. Nuestro pedido tenía que ver simplemente con observar si había electricidad, si las bombas de agua estaban funcionando, si no había inundaciones, si no habían colapsado las cloacas, si no había  inundación en las aulas, cosas que a simple vista y de manera intuitiva se podía percibir. Por supuesto que no les hemos pedido que hagan un estudio de ingeniería, lo único que hemos pedido es que se actuara teniendo en cuenta, por supuesto, el sentido común y priorizando la seguridad de los estudiantes, de los docentes, de los nocentes, de la familia", respondió a las críticas de UDA. 

Lee también: Son más de 5.100 las familias asistidas tras las intensas lluvias del fin de semana

"En este caso hemos respetado a las escuelas que están en condiciones y los chicos que van a comer, que para nosotros es importante tener la panza llena de nuestros estudiantes", concluyó.

El comunicado de UDA

Agradecemos sinceramente esta nueva muestra de "confianza" en la versatilidad de nuestros directivos, quienes, además de sus múltiples responsabilidades pedagógicas y administrativas, ahora son designados como improvisados ingenieros civiles, técnicos en seguridad eléctrica y expertos en gestión de riesgos.

Nos preguntamos, con legítima inquietud: ¿no es acaso responsabilidad de los organismos com-petentes, como Defensa Civil, o del propio Ministerio a través de su área de infraestructura, rea-lizar estas evaluaciones? ¿Por qué se traslada una responsabilidad tan grave y técnicamente compleja a una figura que ya se encuentra sobrecargada?

Esta medida no solo evidencia una alarmante falta de recursos y planificación por parte de las autoridades, sino que también pone en riesgo la vida y la integridad de directivos, docentes y alumnos. Al parecer, la única prioridad es mantener la estadística de los 190 días de clases, sin importar si para ello se debe sacrificar la seguridad de quienes hacen posible la educación día a día.