La causa por picadas ilegales contra Juan Pablo Echagaray, en stand by hasta que la Corte resuelva su sobreseimiento en el caso Rubiño

Este martes se conoció el rechazo de la Corte de Justicia al planteo que realizó la defensa del menor N.M, quien estuvo involucrado en el siniestro vial que se cobró la vida de Lucía Rubiño, sobre el cambio de carátula de la causa. Pero ahora el máximo tribunal, deberá resolver otra cuestión: el sobreseimiento a Juan Pablo Echegaray, emitido por el juez Javier Figuerola y ratificado por el juez de Impugnación, Eduardo Raed. Hasta que ese planteo no se resuelva, la otra causa contra el hijo de un juez federal, no puede avanzar, según manifestaron fuentes judiciales a 0264Noticias. 

Lee también: La Corte rechazó un planteo del menor imputado por la muerte de Lucía Rubiño y está más cerca de ir a juicio

Dicha causa es la que investiga al joven actualmente radicado en Mendoza por picadas ilegales. Según la UFI Delitos Especiales, existen pruebas suficientes que confirmarían que previo al episodio donde murió Lucía, estuvo realizando maniobras peligrosas con su camioneta en las inmediaciones del Barrio Profesional, en Rivadavia.

En el marco de ese caso en particular, el pasado 27 de mayo debía realizarse una audiencia de control de acusación (como paso previo a una eventual elevación a juicio) pero la defensa solicitó que se suspenda hasta tanto no se resolviera el pedido de impugnación que había realizado la familia Rubiño, luego de que Echegaray quede sobreseído en primera instancia. 

La confirmación del sobreseimiento llegó el 1 de septiembre, cuando el juez de Impugnación, Eduardo Raed, resolvió en línea con lo dispuesto por el magistrado de Garantías. Poco después, el abogado querellante, quien representa a la familia de la adolescente fallecida, confirmó que apelarían el sobreseimiento ante la Corte de Justicia. 

Lee también: Quedó firme el sobreseimiento a Juan Pablo Echegaray por la muerte de Lucía Rubiño

Esto ahora activa otro período de espera, ya que hasta tanto el máximo tribunal de la provincia no resuelva el planteo de la parte querellante, la causa por picadas ilegales que ya estaba avanzada y con la acusación lista para ser presentada ante un juez de Garantías, no puede avanzar. 

Es por eso que, ahora, corren los plazos para conocer cuál será el destino procesal en ambas causas. Particularmente, en lo que refiere a picadas ilegales, podría recibir una condena a de dos años de prisión en suspenso (sin cárcel) y el doble de ese plazo de inhabilitación para conducir.

Lee también: “Dan asco": dijo el padre de Lucía Rubiño tras ratificarse el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray

Volviendo al caso del menor N.M. y teniendo en cuenta que la Corte de Justicia resolvió el planteo un año después de haber sido presentado, es probable que la resolución de la causa por maniobras temerarias al conducir en contra de Echegaray quedé paralizada por tiempo indefinido.